# 弁護士ドットコム（6027） 弁護士ドットコム、誹謗中傷や炎上を未然に防ぐリスクチェックツール「AI 炎上チェッカー」を7月4日より無料配信開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6027/disclosure/20250703508101
種別: その他開示
開示日: 2025-07-04
Komoriの読み（0-100）: 44
企業ページ: https://komori.app/company/6027

## 何が変わったか

弁護士ドットコムは、投稿前の文章について誹謗中傷性や炎上リスクをAIで確認できる「AI 炎上チェッカー」を、2025年7月4日からApp StoreとGoogle Playで無料提供した。

## 会社が挙げた理由

クローズドβテストで想定を大きく上回る反響があり、投稿前のリスク確認に対する利用者の需要が確認されたため、より多くの人に利用してもらう目的で無料提供を決定した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AI 炎上チェッカー
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 無料
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年7月4日（実績）
- 適用分野: SNSなどインターネットサービスへの投稿前の誹謗中傷・炎上リスクチェック
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: クローズドβテストに企業、行政機関、政治家、インフルエンサーなどから多くの問い合わせ（具体的な件数はnot_disclosed）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『AI 炎上チェッカー』は 7 月 4 日より App Store、Google Play にて無料配信いたします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年 7 月 4 日」「7 月 4 日より…無料配信」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2025 年 4 月 7 日に募集を開始した『AI 炎上チェッカー』のクローズド β テスト」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2025 年 7 月 4 日」「7 月 4 日より…無料配信」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「提供を開始することをお知らせいたします」「改善を続け、精度の高い回答ができるよう開発を続けてまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「企業、行政機関、政治家、インフルエンサーなど」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「提供開始日や会社概要の記載はあるが、効果・契約金額・利用件数の具体的数値はない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「具体的な効果、利用件数、金額などの数値記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「『AI 炎上チェッカー』公式ホームページ：https://safety-checker.bengo4.com/」「▼App Store」「▼Google Play」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「攻撃性」「差別性」「誤解を招く表現」の3つの観点から評価するとの説明。効果の数値は記載なし。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「将来的によりプロアクティブな炎上防止も含めた包括的なプロダクトへと育てていければ」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「リスクチェックツール『AI 炎上チェッカー』の提供を開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「より多くの方に利用していただくため」「多くの皆さまのご利用」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「今回は、その第一弾として…『AI 炎上チェッカー』をリリースしました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「生成 AI を活用し開発した『AI 炎上チェッカー』をリリース」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「弁護士ドットコム株式会社…は…『AI 炎上チェッカー』の提供を開始」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「App Store、Google Play」にて無料配信との記載。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「多くのお問い合わせをいただきました」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「App Store URLの「id6743729076」、Google Play URLの「id=com.bengo4.safetychecker」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「製品紹介、コメント、公式ホームページ、ダウンロードURLを中心とした構成。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「安心・安全なインターネット空間」「誰かを傷つけないコミュニケーションが当たり前となる未来」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「リリース後も改善を続け、精度の高い回答ができるよう開発を続けてまいります」「プロトタイピング的な試み」」）