# 弁護士ドットコム（6027） 弁護士のためのデジタル文書活用ツール『弁護革命』、生成AIが事件記録を整理する「AI文書分析機能」をリリース

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6027/disclosure/20250407509767
種別: その他開示
開示日: 2025-04-07
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/6027

## 何が変わったか

弁護士向けデジタル文書活用ツール「弁護革命」に、PDFの事件記録を生成AIで分析し、要約・年表・陳述書を作成できる新機能を追加した。AIに自由な指示を出して情報を整理することもできる。

## 会社が挙げた理由

訴訟に必要な膨大な資料の整理・分析や陳述書作成、時系列整理が弁護士の負担となっているため、弁護士業務の効率化とDX推進、法的サービスの迅速化・高度化を支援する目的で開発した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 弁護革命、AI文書分析機能
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 当社が提供するサービス
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年4月7日（リリース済み）
- 適用分野: 弁護士業務、民事裁判、法的サービス、事件記録・証拠書類の整理・分析
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区六本木四丁目1番4号 黒崎ビル（弁護士ドットコム本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『AI文書分析機能』をリリースしたことをお知らせします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年4月7日」／「リリースしたことをお知らせします。」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題および本文で「AI文書分析機能」をリリースしたと告知。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「リリースしたことをお知らせします。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「リリースした」／「今後は…実装も予定」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等との関係に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・提供先の名称に関する記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「効果、契約金額、価格、利用実績等の数値記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「本件の数値実績に関する記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「弁護士ドットコム株式会社」／「弁護革命」／公式URLの記載。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「要約・年表・陳述書の生成機能を説明しているが、効果数値は記載なし。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「弁護士業務のさらなるDX推進」／「アップデートを推進してまいります。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「売上・利益・業績影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「当社が提供する…『弁護革命』」／「AI文書分析機能をリリース」。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「弁護士のためのデジタル文書活用ツール」／「法曹界のデジタル化」。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「デジタル文書活用ツール『弁護革命』にAI機能を実装」。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が提供する…『弁護革命』」／「当社は…AI機能を実装」。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「弁護士ドットコム株式会社…以下当社が提供する…」。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「日本では、司法手続のデジタル化を推進」／「法曹界のデジタル化」。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先に関する記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の紙中心の手続き」／「手作業が中心」。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「弁護革命」／「AI文書分析機能」。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「製品機能、開発背景、コメント、会社概要、お問い合わせ先で構成されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「人間の知力・創造力を大幅に拡張」／「仕事のあり方を飛躍させていきます」。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「サーバー上でのデータの保持を最小限にすることで、生成AIが学習することがなくセキュリティが担保」／「実装も予定」。」）