# 弁護士ドットコム（6027） プロフェッショナルテック・キャピタルが、身元保証サービスを提供する『株式会社あかり保証』へ出資

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6027/disclosure/20250226582347
種別: その他開示
開示日: 2025-02-26
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/6027

## 何が変わったか

弁護士ドットコムが運営するCVC「プロフェッショナルテック・キャピタル」が、身元保証サービスなどを提供する株式会社あかり保証への出資を実行した。将来の事業連携も視野に入れている。

## 会社が挙げた理由

あかり保証の事業領域が、当社の弁護士向けサービスと近接しており、将来の事業連携および専門領域のテクノロジー・ナレッジを活用した事業領域拡大を目指すため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 身元保証サービス、見守り・財務管理サービス、死後事務サービス
- 相手先: 株式会社あかり保証
- 相手先の概要: 代表者：清水勇希（弁護士）、設立日：2024年7月8日、所在地：大阪府大阪市北区南森町1丁目3番29号 MST南森町ビル503、事業内容：弁護士・司法書士・ケアマネジャー等の専門家集団による、国のガイドラインを遵守した身元保証サービスの提供
- 当社との関係: プロフェッショナルテック・キャピタルが出資。将来の事業連携を視野に入れている。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 高齢者等終身サポート、身元保証、見守り・財務管理、死後事務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 大阪府大阪市北区南森町1丁目3番29号 MST南森町ビル503
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 本件による業績に与える影響は軽微
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「あかり保証へ出資を実行したことをお知らせします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「出資を実行した」と記載されている。契約締結・取締役会決議の記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「本文に出資実行日・開始日の記載はない。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「出資を実行したことをお知らせします。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「出資を実行した」「出資を決定しました。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社あかり保証」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 資本関係の相手（原文: 「「株式会社あかり保証へ出資」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「代表者：清水勇希（弁護士）」「設立日：2024年7月8日」「所在地：大阪府大阪市北区南森町1丁目3番29号 MST南森町ビル503」「事業内容：…身元保証サービス…の提供」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「あかり保証を投資先として記載しており、当社の子会社・グループ会社等との記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「相手先として「株式会社あかり保証」が記載されているが、顧客としての導入先等の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「出資額、契約金額、利用実績等の記載はない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「「本件による業績に与える影響は軽微」とあるが、金額・比率はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社あかり保証」「会社HP：https://www.akarihosho.jp/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「出資実行の記載はあるが、出資額・効果数値の記載はない。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「将来の事業連携を視野に入れ」「更なる成長および事業領域の拡大を目的に」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件による業績に与える影響は軽微でございます。」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資本の動き（原文: 「「株式会社あかり保証へ出資」「出資を実行」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「株式会社あかり保証へ出資」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表の中心はあかり保証への出資である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「CVC『プロフェッショナルテック・キャピタル』」「あかり保証へ出資」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社が運営する…CVC『プロフェッショナルテック・キャピタル』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「所在地：大阪府大阪市北区…」「投資対象地域 国内外」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社あかり保証」「会社HP：https://www.akarihosho.jp/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「本件におけるお問合せ先」「弁護士ドットコム株式会社 広報担当」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「本文は出資の背景、目的、会社概要を中心に構成されている。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「本件による業績に与える影響は軽微でございます。」」）