# 岡部（5959） 大引き梁側掛け金物「スラブダンドール」・梁型枠底部受具「ソコウケタイ」の発売について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5959/disclosure/20261005545657
種別: その他開示
開示日: 2026-10-05
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/5959

## 何が変わったか

岡部は、型枠工事向けに、大引き梁の設置を1人で行える金物「スラブダンドール」と、梁底型枠を支える軽量な金具「ソコウケタイ」を発売した。

## 会社が挙げた理由

建設業界の人手不足や作業員の高齢化による労務負担を軽減し、現場作業の生産性向上と資材の軽量化を図るため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: スラブダンドール、ソコウケタイ
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年10月5日（発売、実績）
- 適用分野: 型枠大工工事、スラブ床型枠工事、壁付き梁の梁底型枠工事
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 大引き梁の設置作業を従来の2人1組から1人で実施可能
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年10月5日に…二製品を発売いたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年10月5日に…発売」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「表題の日付「2026年10月5日」、本文「2026年10月5日に…発売」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「二製品を発売いたします」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・提供先に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「2人／組で行っていた…設置作業を…1人で…可能」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「岡部株式会社による製品説明」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「2人／組」から「1人」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「売上・利益に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「二製品を発売いたします」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「建設関連製品事業」および「型枠大工工事業者様の現場ニーズ」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「開発した…『スラブダンドール』と…『ソコウケタイ』の二製品を発売」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…現場ニーズをもとに開発した」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「岡部株式会社…当社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地域・全国展開に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の施工方法では、2人／組」および「重量のあるパイプサポートを利用」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「スラブダンドール」「ソコウケタイ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「型枠作業の効率化を後押し！！」「さらなるカスタマー・セントリック」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する記載なし」）