# 日東精工（5957） 株主優待制度の一部変更に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5957/disclosure/20261112575993
種別: その他開示
開示日: 2026-11-12
Komoriの読み（0-100）: 37
企業ページ: https://komori.app/company/5957

## 何が変わったか

株主優待の申込方法に、従来のデジタルカタログギフトに加えて、ハガキで申し込む方法を追加する。変更は2026年12月期から適用される。

## 会社が挙げた理由

株主からの意見を踏まえ、より多くの株主が利用できるようにするため。また、株主の利便性向上、投資魅力の向上、中長期保有の促進を目的としている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 株主優待制度、デジタルカタログギフト
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年12月期（予定）
- 適用分野: 株主優待の申込
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2026 年 12 月期より従来のデジタルカタログギフトによる申込方法に加え、ハガキによる申込方法を追加いたします。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2026 年 12 月期より」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2025 年 12 月期より株主優待制度を実施しております」「従来の…申込方法に加え、ハガキによる申込方法を新たに導入」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「2026 年 12 月期より…追加いたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「ハガキによる申込方法を新たに導入することといたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「本文に相手先企業・機関の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「本文に相手先企業・機関の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「本文に相手先の会社概要の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「株主優待制度の申込方法変更について記載されている」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「具体的な金額・件数・比率の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「具体的な数値実績の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は…申込方法を追加することといたしました」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「ハガキによる申込方法を追加」「2026 年 12 月期より」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「株主還元を経営の重要課題の一つと位置づけ、持続的な企業価値の向上に取り組んでまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「表題「株主優待制度の一部変更に関するお知らせ」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「従来の…申込方法に加え、ハガキによる申込方法を新たに導入」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…株主優待制度における申込方法を追加」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「会社名「日東精工株式会社」および「当社の株主優待制度」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・利用者数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・他社制度との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会社名 日東精工株式会社」「（コード：5957 東証プライム市場）」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「申込方法、変更理由、今後の予定を事実ベースで記載」）