# 日東精工（5957） 「健康経営銘柄2025」選定について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5957/disclosure/20250310591302
種別: その他開示
開示日: 2025-03-11
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/5957

## 何が変わったか

日東精工が、従業員の健康管理に優れた上場企業として「健康経営銘柄2025」に選定された。2022年以来、3年ぶり3回目の選定となる。

## 会社が挙げた理由

生活習慣病の予防・改善、メンタルヘルス対策、働きやすい職場づくりなど、自社の課題や社会の変化、従業員のニーズに合わせて取組みを進化させている点等が評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 健康経営銘柄2025
- 相手先: 経済産業省、東京証券取引所等
- 相手先の概要: 経済産業省は主催者、東京証券取引所等は共催者。その他の所在地・代表者・資本金・設立年・事業内容はnot_disclosed。
- 当社との関係: 健康経営銘柄の選定における主催・共催者と被選定企業の関係。資本関係・人的関係・取引関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年3月11日（選定の発表日・実績）
- 適用分野: 従業員の健康管理、健康経営
- 受賞名・認証名: 健康経営銘柄2025
- 授与・認証機関: 経済産業省（主催）、東京証券取引所等（共催）
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 2022年以来、3年ぶり3回目の選定
- 業績への影響: 健康経営への継続的な取組みを通じ、持続的な企業価値向上を目指すと記載。業績への具体的な影響額はnot_disclosed。
- 出典: 経済産業省ウェブサイト「健康経営銘柄」について

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『健康経営銘柄2025』に選定されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載はなく、「選定されました」と記載。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年3月11日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「2022年以来、3年ぶり3回目となります」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「選定されましたことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「選定されました」「取り組んでまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「経済産業省（主催）と東京証券取引所等（共催）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「共同で実施する『健康経営銘柄』に選定」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「経済産業省・東京証券取引所等の役割のみ記載。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との関係についての記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先に関する記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「3年ぶり3回目」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「3回目」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「経済産業省ウェブサイト『健康経営銘柄』について」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年3月11日」「3年ぶり3回目」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「人的資本への投資を通じて、持続的な企業価値向上を実現」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「持続的な企業価値向上を実現」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「健康経営銘柄2025に選定」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「日東精工グループの経営基盤」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「本文は従業員の健康に関する取組みと銘柄選定を扱っている。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「優れた上場企業として」「選定されました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「会社名「日東精工株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「特に優れた『健康経営』を実践している法人」「経済産業省（主催）と東京証券取引所等（共催）」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「東京証券取引所の上場会社の中から」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用企業・利用件数の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「コード：5957」「健康経営銘柄2025」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「（コード：5957、東証プライム市場）」「問合せ先」「以 上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「特に優れた」「魅力ある上場企業」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・リスク記載はない。」）