# 日東精工（5957） 「日経サステナブル総合調査　スマートワーク経営編」３星認定のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5957/disclosure/20241121527394
種別: その他開示
開示日: 2024-11-21
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/5957

## 何が変わったか

日東精工は、「日経サステナブル総合調査 スマートワーク経営編」で総合評価3星の認定を受けた。人材活用力、人材投資力、テクノロジー活用力についても分野別評価が示された。

## 会社が挙げた理由

人材を最大限に活用し、人材投資を加速させることで、イノベーション創出、生産性向上、企業価値最大化を目指す取り組みが評価された。特に人材活用力の分野で高い評価を受けた。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: 日本経済新聞社、日経リサーチ
- 相手先の概要: 日本経済新聞社と日経リサーチが2017年から実施する、上場企業および有力非上場企業を対象としたスマートワーク経営の調査・評価
- 当社との関係: 調査・評価の対象
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 人材活用、人材投資、テクノロジー活用
- 受賞名・認証名: 日経サステナブル総合調査 スマートワーク経営編 総合評価3星
- 授与・認証機関: 日本経済新聞社、日経リサーチ
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 日経サステナブル総合調査 スマートワーク経営編（日本経済新聞社、日経リサーチ）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「３星に認定されましたのでお知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約締結・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2024 年 11 月 21 日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「4年連続での健康経営優良法人（ホワイト500）認定」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「３星に認定されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「総合評価3星に認定されました」「人材活用力Ａ＋＋」「人材投資力Ａ＋」「テクノロジー活用力Ｂ＋＋」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「日本経済新聞社と日経リサーチが…実施」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「星５段階で評価されます」「総合評価3星に認定されました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「全国の上場企業と有力非上場企業を対象とし、人材活用、人材投資、テクノロジー活用の３要素によって星５段階で評価」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「本文に既存関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「調査による認定の発表であり、提供先・導入先の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「日本経済新聞社と日経リサーチが…実施」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「総合評価3星」「人材活用力Ａ＋＋」「人材投資力Ａ＋」「テクノロジー活用力Ｂ＋＋」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「長期ビジョン、中期経営計画目標の達成に向けて取り組んでいきます」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「３星認定のお知らせ」「総合評価3星に認定」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「当社は…総合評価3星に認定」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「調査・認定および人材施策に関する記載」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「日経サステナブル総合調査 スマートワーク経営編」において、３星に認定」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「会社名 日東精工株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国の上場企業と有力非上場企業を対象」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用企業・導入件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会社名 日東精工株式会社」「代表者名」「（コード: 5957、東証プライム市場）」「問合せ先」「１.」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「先進企業を選定」「人財育成の取り組みを積極的に行っています」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する注意書きなし」）