# ジーデップ・アドバンス（5885） 日本GPUコンピューティング有限責任事業組合（G-DEP）解散のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5885/disclosure/20260911534628
種別: 発生事実
開示日: 2026-09-11
Komoriの読み（0-100）: 26
企業ページ: https://komori.app/company/5885

## 何が変わったか

当社が組合員であるG-DEP LLPを、組合員の合意に基づき解散することになった。G-DEP LLP解散後も、当社を含む各組合員のGPU関連事業は継続される。

## 会社が挙げた理由

GPUコンピューティング市場の創出という設立当初の使命を果たし、各組合員が独自にGPU関連事業を展開できる体制を確立したため。今後は各組合員がそれぞれの事業の成長と変革に注力することが最善と判断した。

## 開示の要点

- 事象の名称: 日本GPUコンピューティング有限責任事業組合（G-DEP LLP）の解散
- 発生日: 2026年9月11日（会社が解散決定を公表した日。実際の解散日はnot_disclosed）
- 認知日・通知受領日: not_disclosed
- 対象となる主体: 日本GPUコンピューティング有限責任事業組合（G-DEP LLP）（当社は組合員）
- 対象拠点・対象製品: not_disclosed
- 原因: GPUコンピューティング市場の創出という設立当初の使命を果たし、各組合員が独自にGPU関連事業を展開できる体制を確立したため。
- 業績への影響額: not_disclosed
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: not_disclosed（事業への影響はないと判断）
- 訴訟・手続きの種類: not_disclosed
- 裁判所・当局: not_disclosed
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: not_disclosed
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: G-DEP LLPの解散後も、各組合員がそれぞれのGPU関連事業を継続し、各社の強みを生かしてGPUコンピューティング市場のさらなる発展に貢献する。
- 続報の予定: not_disclosed

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 予想は据え置き（原文: 「「この解散による事業への影響はないと判断しております」」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 中立（原文: 「「この解散による事業への影響はないと判断しております」」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想に触れず（原文: 「業績予想の修正または据え置きに関する記載はなく、「事業への影響はない」とのみ記載されている。」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「影響額、売上高または利益との比較に関する記載はない。」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「日本GPUコンピューティング有限責任事業組合（G-DEP LLP）」」）
- 出荷・生産・販売の停止、拠点の閉鎖、サービスの停止が生じたと書かれているか。: なし（原文: 「「なお、G-DEP LLPの解散後も、各組合員のGPU関連事業は継続し」」）
- 継続企業の前提、債務超過、上場維持基準、債務の履行のいずれかに言及があるか。: なし（原文: 「本文は「この解散による事業への影響はない」と記載しているが、継続企業や債務に関する記載はない。」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 金額の記載なし（原文: 「影響額または損失額に関する数値の記載はない。」）
- 影響がどの会計期間に計上されるかが明示されているか。: なし（原文: 「会計期間または計上時期に関する記載はない。」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「2026年９月11日」および「解散することとなりましたのでお知らせいたします」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「日本GPUコンピューティング有限責任事業組合（G-DEP LLP）」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「この解散による事業への影響はないと判断しております」」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「別紙、同日開示資料または決算短信を参照する記載はない。」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 解決済み（原文: 「「組合員の合意に基づき解散することとなりました」」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 初報（原文: 「表題が「日本GPUコンピューティング有限責任事業組合（G-DEP）解散のお知らせ」とされている。」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 初報のため比較なし（原文: 「過去の解散開示や前回開示との比較に関する記載はない。」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報に触れず（原文: 「続報の公表時期に関する記載はない。」）
- 第三者委員会・特別調査委員会・外部専門家の関与が示されているか。: なし（原文: 「調査委員会または外部専門家に関する記載はない。」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「「解散することとなりました」および「事業への影響はないと判断しております」」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 外部要因（原文: 「「GPUの活用領域は科学技術計算からAIへと広がり」および「こうした市場成長とともに」」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 社外の相手方（原文: 「「当社が組合員である日本GPUコンピューティング有限責任事業組合」」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 法的手続きなし（原文: 「法的・行政的手続きに関する記載はない。」）
- 当局から期限付きの報告・改善義務が課されたと書かれているか。: なし（原文: 「当局による期限付きの報告または改善要求に関する記載はない。」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示上の問題なし（原文: 「自社の開示手続き上の問題に関する記載はない。」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止の対象外（原文: 「「GPUコンピューティングの市場創出という使命は十分に達成されたとの認識を組合員間で共有し」」）
- 役員報酬の減額、処分、辞任など、責任の所在に踏み込んだ記載があるか。: なし（原文: 「役員の責任や処分に関する記載はない。」）
- 株主・顧客・関係者への謝罪の文言があるか。: なし（原文: 「「これまでG-DEP LLPの活動をご支援いただきました…関係者の皆様に、改めて深く御礼申し上げます」」）