# ＳＯＬＩＺＥ　Ｈｏｌｄｉｎｇｓ（5871） コベルコE&Mの社内に蓄積された安全対策ノウハウを組織知化して利活用し、安全管理基盤を強化

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5871/disclosure/20260818522227
種別: その他開示
開示日: 2026-08-18
Komoriの読み（0-100）: 58
企業ページ: https://komori.app/company/5871

## 何が変わったか

コベルコE&Mが、社内に蓄積していた安全対策の知識をデータ化・構造化し、SOLIZE Ureka Technologyの「SpectA KY-Tool」を使って全社的に活用できる安全管理基盤を整備した。これにより、危険予知活動や安全教育の質を高め、作業者の危険予知能力向上を支援した。

## 会社が挙げた理由

作業者の経験や知識の差による災害リスクの抽出漏れや、繰り返し作業による危険予知活動の形骸化に対応し、労働災害防止と安全レベルのさらなる向上を図るため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: SpectA KY-Tool（スペクタ ケーワイツール）
- 相手先: 株式会社コベルコE&M
- 相手先の概要: 本社：兵庫県神戸市、代表取締役社長：増田勝昭。その他の属性はnot_disclosed。
- 当社との関係: SOLIZE Ureka Technology株式会社が提供する安全管理支援ツールを、株式会社コベルコE&Mの安全管理業務で活用した。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed（取り組みは実施済み）
- 適用分野: 安全管理業務、危険予知活動（KY活動）、建設業、重工業、プラント業界
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 建設業・重工業・プラント業界などで導入が進んでいる（導入件数はnot_disclosed）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「安全管理業務において…取り組みを実施しました」「その結果、これまで見過ごされていた災害リスク…」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「取り組みを実施しました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「コベルコE&Mの変革事例」として本取り組みを紹介」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「取り組みを実施しました」「その結果…」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「導入しました」「整備しました」「実現しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社コベルコE&M」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「コベルコE&Mでは…」「SpectA KY-Toolを導入しました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：兵庫県神戸市、代表取締役社長：増田勝昭」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「SOLIZE Ureka Technologyについては「SOLIZE Holdings株式会社100%」と記載されているが、コベルコE&Mとの関係は記載されていない」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社コベルコE&M」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「効果について「質向上」「能力の向上」と記載され、数値はない」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「「危険予知能力の向上」「安全レベルの強化」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社コベルコE&M」「コベルコE&Mの変革事例 https://ureka-technology.solize.com/casestudy/029」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「災害リスクや対策を提示」「安全教育およびKY活動の質向上」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「安全レベルの強化に寄与しています」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「SOLIZE Ureka Technologyが提供する…『SpectA KY-Tool』を活用」「導入しました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「組織全体で利活用可能」「組織全体の安全品質を一定水準に保つ」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「危険予知活動（KY活動）の高度化を支援」「安全管理支援ツール」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「SOLIZE Ureka Technologyが提供する安全管理支援ツール」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「子会社であるSOLIZE Ureka Technology株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する主張なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「コベルコE&Mの変革事例」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「株式会社コベルコE&M」「導入事例」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「SpectA KY-Tool（スペクタ ケーワイツール）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESS RELEASE」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「安全管理基盤を強化」「社内に眠る安全ノウハウを『組織の力』へ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する注意書きなし」）