# ロココ（5868） ロココファーム開設のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5868/disclosure/20250627502910
種別: その他開示
開示日: 2025-06-27
Komoriの読み（0-100）: 57
企業ページ: https://komori.app/company/5868

## 何が変わったか

株式会社ロココが、東京都町田市に障がい者就業施設「ロココファーム」を開設した。施設内で障がい者を含む2チームが水耕栽培を行い、将来は収穫した野菜をフードバンクや地域の子ども食堂で活用することを検討している。

## 会社が挙げた理由

障がい者の就業機会を設け、働き手や地域にとって有意義な施設として育てるため。今後、栽培した野菜をフードバンクや地域の子ども食堂などで活用することも検討している。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ロココファーム、水耕栽培による葉物野菜（ロメインレタス、ルッコラ、春菊など）
- 相手先: 株式会社エスプールプラス
- 相手先の概要: 東京都千代田区。代表取締役は浦上壮平。『わーくはぴねす農園』を運営。
- 当社との関係: 当社が株式会社エスプールプラスの運営する『わーくはぴねす農園』の一部を借り受けている。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年5月12日（開設済み）
- 適用分野: 障がい者就業、野菜の水耕栽培、将来的なフードバンク・地域の子ども食堂での活用
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都町田市小山ケ丘2丁目2-5『わーくはぴねす農園内』
- 拠点の規模: 障がい者を含む2チーム
- 定量的な効果: 葉物野菜をおおよそ3週間から4週間ほどで収穫できる大きさまで育てる
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「当社は2025年5月12日東京都町田市に障がい者就業施設としてロココファームを開設いたしました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「株式会社エスプールプラス…の運営する『わーくはぴねす農園』の一部を借り受け」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年5月12日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「当社にとって初めての取り組み」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2025年5月12日…開設いたしました。」発表日「2025年6月27日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「開設いたしました」「行っております」「活用していくことを検討して参ります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社エスプールプラス（東京都千代田区 代表取締役 浦上壮平）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「株式会社エスプールプラス…の運営する『わーくはぴねす農園』の一部を借り受け」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「東京都千代田区 代表取締役 浦上壮平」「『わーくはぴねす農園』の運営」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「本文に当社との資本関係・人的関係を示す記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先に関する記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「障がい者を含む2チームで野菜作り」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「障がい者を含む2チームで野菜作りを行っております。」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社エスプールプラス」「『わーくはぴねす農園』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年5月12日」「2チーム」「おおよそ3週間から4週間ほど」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「働き手や地域にとって有意義な施設として育んで参ります。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「障がい者就業施設」「フードバンクや地域の子ども食堂などで活用」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「所在地：東京都町田市小山ケ丘2丁目2－5『わーくはぴねす農園内』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 新規事業への参入（原文: 「「当社にとって初めての取り組み」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ロココファームを開設いたしました」「ロココファームでは…野菜を…育てています」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…ロココファームを…開設いたしました。」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「当社にとって初めての取り組み」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京都町田市に…ロココファーム」「所在地：東京都町田市小山ケ丘2丁目2－5」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用者数・販売実績に関する記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との違いに関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ロココファーム」「『わーくはぴねす農園』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名：株式会社ロココ」「コード番号：5868 東証スタンダード市場」「問合せ先」「以上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「働き手や地域にとって有意義な施設として育んで参ります。」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「様々な課題がこれからも生じると思います」」）