# 全保連（5845） 2027年3月期　第2四半期決算説明資料

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5845/disclosure/20261110571227
種別: 決算説明資料
開示日: 2026-11-12
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/5845

## 何が変わったか

三菱UFJカードプランなど高付加価値商品の拡大と業務効率化により、2027年3月期第2四半期累計は売上高・利益とも過去最高となった。経常利益は前年同期比41.3%増、通期予想に対する進捗率は55.7%だった。

## 会社が挙げた理由

会社は、MUFGシナジー効果や三菱UFJカードプランの販売拡大、共通業務の集約・簡素化・効率化に加え、カードプラン導入によるコスト構造の変化や信用コストの平準化により原価は増加したものの、販売費及び一般管理費が大幅に減少したことを理由としている。

## 開示の要点

- 資料の種類: 決算説明資料
- 対象決算期: 2027年3月期 第2四半期
- 売上高: {"value":13443,"unit":"百万円","yoy_pct":3.4}
- 営業利益: {"value":2222,"unit":"百万円","yoy_pct":41}
- 経常利益: {"value":2228,"unit":"百万円","yoy_pct":41.3}
- 純利益: {"value":1474,"unit":"百万円","yoy_pct":40.1}
- 売上総利益率: not_disclosed
- 営業利益率: not_disclosed
- 販管費: {"value":7111,"unit":"百万円","売上高販管費率":"not_disclosed"}
- 当四半期3か月の実績: not_disclosed
- 通期業績予想: not_disclosed
- 通期予想に対する進捗率: {"売上高":"49.0%","営業利益":"55.6%","経常利益":"55.7%","中間純利益":"52.7%"}
- 計画に対する自己評価: not_disclosed
- セグメント別実績: not_disclosed
- 増減要因の内訳: not_disclosed
- 主要KPI: [object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]
- 単価と数量の指標: not_disclosed
- 店舗数・拠点数: {"協定会社拠点数":{"値":59673,"単位":"拠点","2025年9月末からの増加":4455},"Z-WEB2.0導入拠点数":{"値":22697,"単位":"拠点","2025年9月末からの増加":7482}}
- 従業員数: not_disclosed
- 業績見通しの前提: not_disclosed
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: not_disclosed
- 財務目標: not_disclosed
- 年間配当: {"値":54,"単位":"円/株","中間":"not_disclosed","期末":"not_disclosed"}
- 配当性向: {"値":"not_disclosed","方針":"40円以上または配当性向50%以上のいずれか高い方、累進配当"}
- 自己株式取得: not_disclosed
- 設備投資額: not_disclosed
- 受注高・受注残高: not_disclosed
- 市場規模・シェア: not_disclosed
- 質疑応答の論点: not_disclosed
- 新しい施策: 三菱UFJカードプランの利用者層拡大・学生カードへの展開、死後事務委任契約の活用、地銀ネットワークを活用した営業エリア拡大、YUIPASSを起点とした生活関連サービスの展開、学費保証の拡充、少額短期保険会社とのAPI連携拡大、被災者向け復旧支援プランの提供

## 評価の根拠

- 通期予想に対する進捗率は、どの粒度で示されているか。: セグメント別に開示（原文: 「売上高49.0%、営業利益55.6%、経常利益55.7%、中間純利益52.7%と記載。」）
- 累計だけでなく、当四半期の3か月単独の数値が示されているか。: なし（原文: 「表題および損益計算書が「第2四半期」と「26/3期2Q」「27/3期2Q」の比較で構成されている。」）
- 売上・利益・KPIのいずれかで「過去最高」を更新したという主張があるか。: あり（原文: 「「売上・利益ともに過去最高を更新」と記載。」）
- この資料の中で、通期予想を修正した、または据え置いたことが明示されているか。: あり（原文: 「「2026.7：好業績を反映して、業績・配当予想を上方修正」と記載。」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 文章での対比（原文: 「「MUFGシナジー効果等」「原価は増加するも販管費は大幅に減少」と記載。」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 価格・コスト（原文: 「「三菱UFJカードプラン導入によるコスト構造変化や信用コスト平準化」「販管費は大幅に減少」と記載。」）
- セグメント情報はどの粒度で示されているか。: 連結のみ開示（原文: 「損益計算書は売上高、営業利益、経常利益などの全社科目で記載されている。」）
- 売上原価または販管費の内訳・増加要因が数値で示されているか。: なし（原文: 「売上原価4,109百万円、販管費7,111百万円と記載。」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に金額あり（原文: 「売上原価は前年同期比5.0%増、早期入金控除後30日期間代位弁済率は前年同期比+0.05ptと記載。」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「見通しに織り込んだリスク額を示す記載は確認できない。」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 記載なし（原文: 「科目別の進捗率のみが記載されている。」）
- 中期経営計画は、この資料でどこまで扱われているか。: 言及のみ（原文: 「「長期経営計画の進捗」の章でMUFG戦略、地銀戦略、DX戦略などを説明。」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「「今後の成長施策」「死後事務委任契約の活用」「API連携」「復旧支援プランの提供」と記載。」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 5件以上（原文: 「協定会社拠点数、累計家賃債務保証契約件数、保有契約件数、代位弁済回収率、電子申込率などを記載。」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 多くが改善（原文: 「「協定会社拠点数・累計家賃債務保証契約件数ともに順調に増加」「代位弁済回収率は更に改善」と記載。」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: なし（原文: 「拠点数、契約件数、申込率などは記載されているが、単価との組み合わせはない。」）
- 従業員数または採用の状況が数値で示されているか。: なし（原文: 「従業員数・採用計画に関する記載は確認できない。」）
- 市場規模、シェア、競合との比較が数値で示されているか。: あり（原文: 「「業界トップ水準を堅持」とし、A社、B社、C社、D社、当社の指標をグラフで比較。」）
- 株主還元は、どこまで具体的に示されているか。: 還元方針を数値で開示（原文: 「「①1株当たり配当金40円以上 ②配当性向50%以上」と記載。」）
- 自己株式の取得または消却への言及があるか。: なし（原文: 「自己株式取得・消却に関する記載は確認できない。」）
- ROE・ROIC・D/Eレシオ・自己資本比率などの財務目標の数値が示されているか。: なし（原文: 「ROE34.2%、自己資本比率36.2%を実績として記載。」）
- 設備投資額・成長投資額・研究開発費のいずれかが金額で示されているか。: なし（原文: 「「M&AやAI等への積極投資の原資を確保」と記載。」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 決算説明資料（原文: 「表題が「2027年3月期 第2四半期決算説明資料」。」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁はほとんどない（原文: 「資料は「業績概要」「決算ハイライト」から開始している。」）
- 「差し控えたい」「未定」など、数値の開示を明確に見送った箇所があるか。: なし（原文: 「「差し控えたい」「未定」などの記載は確認できない。」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「「実際の業績は様々な要素により業績見通しとは異なる可能性があります」と記載。」）
- 設備投資額・成長投資額・研究開発費のいずれかが金額で示されているか。: なし（原文: 「「M&AやAI等への積極投資の原資を確保」と記載。」）