# 雨風太陽（5616） 雨風太陽が、福島県磐梯町へ「地域活性化起業人」として社員を派遣

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5616/disclosure/20260730503145
種別: その他開示
開示日: 2026-08-03
Komoriの読み（0-100）: 62
企業ページ: https://komori.app/company/5616

## 何が変わったか

株式会社雨風太陽と福島県磐梯町が協定を締結し、雨風太陽の社員1名を地域活性化起業人として磐梯町に派遣する。社員は関係人口や二地域居住の拡大、情報発信、交流促進などを2026年8月1日から2027年3月31日まで担当する。

## 会社が挙げた理由

磐梯町の「人口4,000人」構想を実現するため、情報発信、受け入れ体制整備、デジタルデータを活用した関係人口の可視化などを一貫して設計・実践できる専門人材が必要だったため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 磐梯町デジタル住民票、ばんだいコイン
- 相手先: 福島県磐梯町
- 相手先の概要: 福島県磐梯町。町長は佐藤淳一。人口は2025年国勢調査で3,033人。
- 当社との関係: 総務省の地域活性化起業人制度（企業派遣型）に基づく協定を締結し、株式会社雨風太陽が社員1名を磐梯町行政経営課へ派遣する関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2026年8月3日（発表日。協定締結日は本文に明記なし）
- 提供開始日: 2026年8月1日（派遣開始、実績）
- 適用分野: 関係人口創出、二地域居住、移住・定住、自治体の情報発信・交流促進、空き家等の遊休資産活用、デジタルデータ活用
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 福島県磐梯町行政経営課
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 磐梯町デジタル住民票の登録者は現在約300人
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 2025年国勢調査、国の推計

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「協定を締結しました」「2026年8月1日より雨風太陽の社員1名が磐梯町 行政経営課に着任します」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「社員を現地へ派遣する企業派遣型の協定を締結しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「派遣期間：2026年8月1日～2027年3月31日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「磐梯町では今年7月、同社の専任担当者が『ふるさと住民登録コーディネーター』に就任したばかり」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「2026年8月1日より…着任します」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「協定を締結しました」「社員1名が…着任します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「福島県磐梯町（町長：佐藤淳一）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「株式会社雨風太陽と福島県磐梯町は…協定を締結しました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「福島県磐梯町（町長：佐藤淳一）」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「当社の子会社・グループ会社等」とする記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「派遣先：福島県磐梯町 行政経営課」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「現在約300人が登録」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「現在約300人が登録」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「総務省の『地域活性化起業人制度』」「2025年国勢調査」「国の推計」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「派遣期間：2026年8月1日～2027年3月31日」「人口は…3,033人」「現在約300人が登録」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「『人口4,000人』構想を実質面で前進させます」「全国のモデルとなる取組にしていきます」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「地域課題の解決にあたってもらう」「関係人口創出を目指す」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「福島県磐梯町」「社員1名」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「同社の専任担当者が『ふるさと住民登録コーディネーター』に就任したばかり」「2つの異なる役割で人材を配置」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「雨風太陽の社員1名が磐梯町 行政経営課に着任」「専門人材の派遣」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社雨風太陽と福島県磐梯町は…協定を締結」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「全国のモデルとなる取組にしていきます」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「福島県磐梯町 行政経営課」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「現在約300人が登録」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「地域活性化起業人制度」「磐梯町デジタル住民票」「ばんだいコイン」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会社名」「代表者名」「コード番号：5616 東証グロース市場」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「全国のモデルとなる取組」「『人口4,000人』構想を実質面で前進」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きなし」）