# Ｓ＆Ｊ（5599） S&J、加速するAIによるサイバー攻撃の高度化・高速化に対応、AIと専門家による「WebアプリソースコードAI診断」の提供を開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5599/disclosure/20261113578035
種別: その他開示
開示日: 2026-11-13
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/5599

## 何が変わったか

S&Jが、AIによるソースコード解析とセキュリティ専門家の判断を組み合わせ、Webアプリケーション内部の脆弱性を調べて報告する新サービスの提供を始めた。

## 会社が挙げた理由

AIによってサイバー攻撃が高度化・高速化しているため、防御側もAIを活用して脆弱性を効率的に発見する必要があると説明している。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Web アプリソースコード AI 診断
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026 年 11 月 12 日（木）（実績）
- 適用分野: Web アプリケーションのソースコードの脆弱性診断；認証・認可、インジェクション、クロスサイトスクリプティング（XSS）、ファイル操作、セッション管理、暗号化、設定不備など
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 必要なソースコードと環境情報の受領・内容確認後、7営業日以内に報告書を提供
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 内閣官房国家サイバー統括室『個人情報の漏えい等につながる不正アクセスへの対策について』（2026年11月5日公表）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『Web アプリソースコード AI 診断』の提供を2026 年 11 月 12 日（木）より開始しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「提供開始日 2026 年 11 月 12 日（木）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題および本文で「提供を開始」と記載。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「本文日付「2026 年 11 月 13 日」；「提供開始日 2026 年 11 月 12 日（木）」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「提供を…開始しました」；「予告なく変更される場合があります。また…変更、キャンセル、実現困難となる場合があります。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「顧客から…ソースコードをお預かり」；顧客名の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「特定の相手先に関する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「特定の相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関連当事者に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「顧客から…ソースコードをお預かり」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「7 営業日以内に報告書を提供します。」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「7 営業日以内」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「内閣官房国家サイバー統括室が 2026 年 11 月 5 日に公表した『個人情報の漏えい等につながる不正アクセスへの対策について』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026 年 11 月 12 日」；「7 営業日以内に報告書を提供」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「業績や収益への結び付きを示す記載なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「『Web アプリソースコード AI 診断』の提供を…開始」；「専用 Web ページにて受付」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「サービス名および診断対象として「Web アプリケーションのソースコード」を記載。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「Web アプリソースコード AI 診断」の提供開始；会社の事業内容「サイバーセキュリティ事業」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「S&J のセキュリティエンジニアが直接実施し、他社への再委託は行いません。」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「冒頭に「Ｓ＆Ｊ株式会社」および「S&Jは…サービスを提供」と記載。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的対象範囲の記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「顧客から…ソースコードをお預かり」；利用実績の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の…外部からの動的な診断では把握しにくい内部の処理やロジック」；「一般的な自動診断ツールでは見つけにくい」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Web アプリソースコード AI 診断」；「対応言語 Java／Kotlin、PHP、Python、JavaScript／TypeScript、C#、Ruby、Go」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「■プレスリリースに関するお問い合わせ」；「広報担当」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「表題「加速するAIによるサイバー攻撃の高度化・高速化」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「予告なく変更される場合があります」；「変更、キャンセル、実現困難となる場合があります」；「実際に稼働するWebアプリケーションの動作や設定を検証する診断とは異なり」」）