# ブルーイノベーション（5597） 下水道DXの普及に向け、高知県内自治体向け技術勉強会で「ELIOS 3」の飛行検証を実施

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5597/disclosure/20260706588155
種別: その他開示
開示日: 2026-07-06
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/5597

## 何が変わったか

高知県内自治体向けの下水道ドローン技術勉強会で、雨天時の雨水管内という水の流入がある環境における「ELIOS 3」の飛行検証を実施した。飛行性能と、実際の点検を想定した運用を確認した。

## 会社が挙げた理由

下水道施設の老朽化や点検人材の不足を背景に、安全かつ効率的な点検手法の確立が求められているため。勉強会は下水道管路点検におけるドローン活用への理解を深める目的で開催された。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ELIOS 3
- 相手先: 株式会社四国パイプクリーナー
- 相手先の概要: 本社：高知県高知市。下水道ドローン技術勉強会の主催者。その他の会社概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 株式会社四国パイプクリーナーが勉強会を主催し、ブルーイノベーションが飛行検証を実施。当社との資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年7月6日（飛行検証の実施日、実績）
- 適用分野: 下水道管路・雨水管の点検、インフラ点検
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 高知県内自治体関係者30名超が勉強会に参加（今回の参加者数）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社四国パイプクリーナー公式YouTubeチャンネル（当日の様子の動画）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実証・試験段階（原文: 「「ELIOS 3」を用いた飛行検証を実施しました。」「実際の点検業務を想定した運用を確認しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議・合意書に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026年7月6日」「飛行検証を実施しました。」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「高知県内自治体向け技術勉強会で「ELIOS 3」の飛行検証を実施」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「飛行検証を実施しました。」「安定した飛行性能を発揮し」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「飛行を実施しました。」「安定した飛行性能を発揮し」「運用を確認しました。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「株式会社四国パイプクリーナー（本社：高知県高知市）が主催する」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「株式会社四国パイプクリーナーが主催する、下水道ドローン技術勉強会」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「本社：高知県高知市」「が主催する」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「高知県内の自治体担当者」「高知県内の自治体関係者を中心に30名を超える方々」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「30名を超える方々にご参加」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「高知県内自治体関係者30名超が参加した」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「株式会社四国パイプクリーナー様の公式YouTubeチャンネルにて公開されています。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「2026年7月6日」「30名を超える方々」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「今後も…ソリューションの提供を通じて…下水道DXの推進に貢献してまいります。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「インフラ点検ソリューションの提供」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「下水道管路点検」「下水道DX」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「屋内点検用ドローン「ELIOS 3」」「雨天時の雨水管内…において、ELIOS 3による飛行を実施」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社製品の販売・展開（原文: 「屋内点検用ドローン「ELIOS 3（Flyability社製）」」「ELIOS 3を活用した…ソリューションの提供」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「ブルーイノベーション株式会社…は、…飛行検証を実施しました。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「高知県内自治体向け」「高知県内の自治体担当者」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「30名を超える方々にご参加いただきました。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「ELIOS 3（Flyability社製）」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「下水道DXの普及に向け…」「▼動画はこちら」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「安定した飛行性能を発揮」「高い関心が寄せられました。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・リスク caveat に該当する記載なし。」）