# ブルーイノベーション（5597） 【導入事例】危険を伴う老朽施設の状況確認を“安全に”～解体工事計画に必要な情報取得をドローン点検で実現～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5597/disclosure/20260408500471
種別: その他開示
開示日: 2026-04-09
Komoriの読み（0-100）: 59
企業ページ: https://komori.app/company/5597

## 何が変わったか

仙台市の老朽化した下水処理施設で、作業員が立ち入らずに屋内点検用ドローン「ELIOS 3」を飛行させ、高解像度映像と3Dデータを取得した。これにより、施設の解体工事計画に必要な内部状況を安全に把握できるようになった。

## 会社が挙げた理由

対象施設は老朽化が進み、点検用足場も崩壊して作業員の立ち入りが危険だったため、安全性を確保しながら解体工事計画に必要な正確な情報を取得するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ELIOS 3、ELIOS 3を活用した点検ソリューション
- 相手先: 仙台市 建設局下水道建設部施設建設課
- 相手先の概要: 市役所所在地：宮城県仙台市青葉区国分町3丁目7番1号。下水処理施設の管理主体。
- 当社との関係: ブルーイノベーションが仙台市の老朽化した下水処理施設の点検業務でELIOS 3を活用した。資本関係・人的関係についての記載はない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 下水処理施設の点検、解体工事計画に必要な情報取得、インフラ維持管理、下水道管路の腐食状況確認
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 宮城県仙台市青葉区国分町3丁目7番1号
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 2024年現在、我が国でプラントや発電所、下水道などを中心に300ヶ所を超える現場で導入
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「安全かつ高精度な状況把握を実現しました」「取得した情報は、解体工事の準備に必要な内部状況の把握に大きく寄与」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「今回の点検」とあるが、点検日・提供開始日の記載なし」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「活用した」「実現しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「実現しました」「なり得ると手応え」「可能性を秘めています」「期待されます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「仙台市 建設局下水道建設部施設建設課」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「仙台市…における…施設の点検業務において…ELIOS 3を活用」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「市役所所在地 宮城県仙台市青葉区国分町3丁目7番1号」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「仙台市 建設局下水道建設部施設建設課」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「2024年現在、我が国では…300ヶ所を超える現場での導入実績」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2024年現在」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「仙台市」「https://www.city.sendai.jp/index.html」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「300ヶ所を超える現場での導入実績」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「屋内点検用ドローン『ELIOS 3』を活用」「点検ソリューションの提供を開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「機能停止した下水処理場内施設」「対象施設」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「ELIOS 3は…最新機種」「2018年に…ELIOSシリーズを活用した点検ソリューションの提供を開始」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社製品の販売・展開（原文: 「「ELIOS 3は、Flyability社が開発」「ブルーイノベーションは2018年に日本における独占販売契約をFlyability社と締結」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「ブルーイノベーションは…点検業務において…実現しました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「世界初の3Dマッピング用LiDARセンサーを搭載」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「仙台市では…下水処理場内施設」「対象施設」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「仙台市…における…点検業務」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「「作業員が内部に立ち入って目視点検を行うことは極めて危険」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「屋内点検用ドローン『ELIOS 3』」「LiDARセンサー」「SLAM技術」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「表題「【導入事例】…」、末尾「この事例に関するお問合せ・ご相談」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「安全かつ高精度」「安全性と効率性を両立」「大きなメリット」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「日常点検として継続的に活用していくためには、実運用に則したノウハウの蓄積が欠かせません」「可能性を秘めています」」）