# ブルーイノベーション（5597） Webジャーナル「Mizu Design」に フソウ×管清工業×ブルーイノベーション 3社鼎談インタビュー記事が掲載されました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5597/disclosure/20260216563175
種別: その他開示
開示日: 2026-02-16
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/5597

## 何が変わったか

Webジャーナル「Mizu Design」に、フソウ、管清工業、ブルーイノベーションの3社による上下水道インフラ向けの鼎談インタビュー記事が掲載された。記事では、ドローンとDXを使った点検・維持管理の高度化や、作業員が管内に入らない「NoEntry」技術について紹介している。

## 会社が挙げた理由

会社が挙げる掲載内容は、老朽化する上下水道インフラの点検・維持管理を高度化し、作業員が管内に入らない技術に挑戦するための取り組みを紹介することである。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Blue Earth Platform（BEP）、NoEntry技術
- 相手先: 株式会社フソウ、管清工業株式会社
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 上下水道インフラの点検・維持管理の高度化およびNoEntry技術について、3社で鼎談インタビューを行った関係。資本関係・人的関係・契約関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 上下水道インフラの点検・維持管理、次世代インフラ点検
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: Webジャーナル「Mizu Design」掲載記事

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「Webジャーナル『Mizu Design』に…3社鼎談インタビュー記事が掲載されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約・合意・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 2 月 16 日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「掲載されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「掲載されました」「お話ししました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社フソウ様、管清工業株式会社様」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「株式会社フソウ様、管清工業株式会社様、ブルーイノベーション株式会社による3社鼎談インタビュー記事」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「本文に相手先の会社概要の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「本文に数値情報の記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「本文に数値情報の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「Webジャーナル『Mizu Design』」「https://mizudesignjournal.com/measure/5054.html」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「ドローン×DXによる点検・維持管理の高度化」「NoEntry技術」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「本文に収益との関係に関する記載なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に業績影響の記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「Webジャーナル『Mizu Design』に…インタビュー記事が掲載されました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「上下水道インフラにおけるドローン×DX」「次世代インフラ点検」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「記事掲載と既存技術・取り組みの紹介が中心。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ブルーイノベーションからは…Blue Earth Platform（BEP）をはじめ…取り組みについてお話ししました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「文書名義が「ブルーイノベーション株式会社」。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「本文に該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「本文に導入・利用実績の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「作業員が管内に入らずに進める『NoEntry』技術への挑戦」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Blue Earth Platform（BEP）」「『NoEntry』技術」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「議論しています」「お話ししました」「ぜひご覧ください」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「本文にリスク・注意書きの記載なし。」）