# ブルーイノベーション（5597） NHK「おはよう日本」にて、ELIOS 3による下水道点検の取り組みが紹介されました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5597/disclosure/20260114533816
種別: その他開示
開示日: 2026-01-14
Komoriの読み（0-100）: 46
企業ページ: https://komori.app/company/5597

## 何が変わったか

当社が販売する球体ドローン「ELIOS 3」を使った栃木県野木町の下水道点検が、NHKの番組で紹介された。放送内容は期間限定でNHK ONEで視聴できる。

## 会社が挙げた理由

埼玉県八潮市の道路陥没事故から1年が経過し、国が推進する「下水道管路の全国特別重点調査」を背景に、老朽化したインフラ点検で作業効率化と安全性向上を実現する自治体の先進事例として取り上げられた。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 屋内点検用球体ドローン ELIOS 3
- 相手先: NHK（日本放送協会）
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: ブルーイノベーション株式会社が販売するELIOS 3の取り組みがNHKで紹介された。ELIOS 3はFlyability社製。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 下水道点検、老朽化インフラ点検
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: NHK ONEでの配信期限：2026年1月20日（火）午前7:45まで
- 拠点所在地: 栃木県野木町（下水道点検の実施場所）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 作業の効率化と安全性向上（数値記載なし）
- 利用実績: 栃木県野木町で実施された下水道点検
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: NHK『おはよう日本』経済ニュースコーナー『おはBiz』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「2026年1月13日（火）放送のNHK『おはよう日本』において、栃木県野木町で実施された取り組みが紹介された。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約・協定・取締役会決議の記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026年1月13日（火）放送、配信期限：2026年1月20日（火）午前7:45まで。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「NHK『おはよう日本』にて、取り組みが紹介された。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「本文日付は2026年1月14日、放送日は2026年1月13日。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『取り組みが紹介されました』『当社が販売する』。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「NHK『おはよう日本』、NHK ONE。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「本文にNHKの会社概要の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「本文に当社とNHKの資本・人的関係の記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「『栃木県野木町で実施された』。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「作業効率化と安全性向上について数値記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「本文に金額、比率、件数、能力等の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「NHK『おはよう日本』、NHK ONE、URL記載。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「『作業の効率化と安全性向上』。数値記載なし。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「本文は番組紹介と視聴案内が中心。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「『当社が販売する…ELIOS 3を活用した下水道点検の取り組み』。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「『栃木県野木町で実施された』。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「『ELIOS 3…を活用した…取り組みが紹介されました』。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社製品の販売・展開（原文: 「『当社が販売する…ELIOS 3（Flyability社製）』。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「本文の主体はブルーイノベーション株式会社。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「『自治体の先進的な事例』との表現はあるが、指定された優位性主張には該当しない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「『栃木県野木町で実施された』。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「本文に競合・従来手法との比較記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『ELIOS 3（Flyability社製）』。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「表題は『NHK「おはよう日本」にて…紹介されました』で、視聴案内URLが掲載されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『自治体の先進的な事例』『ぜひご視聴ください』。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「『※配信期限：2026年1月20日（火）午前7:45まで』。」）