# ブルーイノベーション（5597） 栃木県野木町の下水道重点調査、ドローンによる点検で工期3日短縮に成功

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5597/disclosure/20260113532414
種別: その他開示
開示日: 2026-01-13
Komoriの読み（0-100）: 68
企業ページ: https://komori.app/company/5597

## 何が変わったか

栃木県野木町の老朽化した下水道管路約3kmを、屋内点検用ドローン「ELIOS 3」で調査した。従来の人力調査に比べ、作業期間を約5日から2日に短縮し、3日間の工期短縮を実現した。

## 会社が挙げた理由

ドローンを地上から操縦し、作業員が管内に入らずに調査したため。会社は、これにより酸欠・有毒ガス・増水などのリスクを避け、交通規制時間を削減できたとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ELIOS 3、屋内点検ソリューション
- 相手先: 栃木県野木町、渡辺建設株式会社、Flyability SA
- 相手先の概要: 栃木県野木町は下水道を管理する自治体。渡辺建設株式会社は元請企業。Flyability SAはスイスに本社を置き、ELIOSシリーズを開発した企業。
- 当社との関係: ブルーイノベーションは渡辺建設株式会社と連携して調査を実施。Flyability SAとは2018年に日本における独占販売契約を締結している。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2018年（Flyability SAとの日本における独占販売契約）
- 提供開始日: 2018年（ELIOSシリーズを活用した屋内点検ソリューションの提供開始）
- 適用分野: 下水道管路の点検、プラント、発電所、屋内点検
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都文京区（ブルーイノベーション本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 従来の約5日間を2日間に短縮、3日間の工期短縮、工期6割削減
- 利用実績: 2024年現在、日本国内でELIOSシリーズを300ヶ所を超える現場に導入
- 業績への影響: 自治体案件の拡大を象徴する事例の一つであり、他自治体や関連事業者への横展開を進めるとしているが、業績への具体的な影響額は示していない。
- 出典: 国土交通省が進める『下水道管路の全国特別重点調査』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「下水道管路の調査・点検を実施しました」「同区間を2日間で完了することができ」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「ブルーイノベーションは2018年に日本における独占販売契約をFlyability社と締結」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「本文では調査を実施したことは記載されているが、年月日は示されていない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回の調査では」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「調査・点検を実施しました」「2日間で完了することができ」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「3日間の工期短縮を実現しました」「効果も確認されています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「栃木県野木町」「野木町役場 担当者のコメント」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「野木町が管理する下水道」「自治体案件の拡大」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「汚水管が約108km、雨水管が約5km」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との関係として記載されているのは、渡辺建設株式会社との連携およびFlyability社との販売契約である。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「栃木県野木町において」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「従来の人力調査では約5日間」「2日間で完了」「3日間の工期短縮」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「対象区間の調査には約5日間を要します」「同区間を2日間で完了」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「国土交通省が進める『下水道管路の全国特別重点調査』」「渡辺建設株式会社」「Flyability SA」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年1月13日」「管路約3km」「約5日間」「2日間」「3日間の工期短縮」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「自治体案件の拡大を象徴する事例の一つ」「他自治体や関連事業者への横展開を進めてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「「業績への影響」に関する具体的な記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「下水道管路の調査・点検を実施」「自治体案件の拡大」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「栃木県野木町」「管路約3km」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「ELIOSシリーズを活用した屋内点検ソリューション」「下水道管路内点検」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社製品の販売・展開（原文: 「「ELIOS 3は、Flyability SAが開発」「日本における独占販売契約」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「ブルーイノベーションは…調査・点検を実施しました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「世界初の3Dマッピング用LiDARセンサーを搭載」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「栃木県野木町において」「野木町での…点検」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「2024年現在、我が国では…300ヶ所を超える現場でELIOSシリーズの導入実績」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の人力調査では約5日間」「一方、今回のELIOS 3を用いた調査では…2日間」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「屋内点検用ドローン『ELIOS 3』」「3Dマッピング用LiDARセンサー」「SLAM技術」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係各位」「本リリースに関する問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「工期3日短縮に成功」「安全かつ迅速なインフラ点検を実現」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後も継続的に発生することが見込まれます」「AIによって…自動で検知する取り組みを進めています」」）