# ブルーイノベーション（5597） 【イベントレポート】「産業交流展2025」に出展いたしました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5597/disclosure/20251225526459
種別: その他開示
開示日: 2025-12-25
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/5597

## 何が変わったか

「産業交流展2025」に出展し、防災向けのドローンソリューションを展示・紹介した。都産技研との連携では、ドローンによる被災状況把握システムの実証も行い、今後の実用性検証を進める方針を示した。

## 会社が挙げた理由

産業交流展2025で、自治体などの防災ニーズに関係するソリューションを紹介するため。都産技研との連携については、現場ニーズを踏まえて実用性を検証し、自治体等へ即時共有できる体制を目指すため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: BEPポート｜防災システム、ELIOS 3
- 相手先: 東京都立産業技術研究センター
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 連携し、ドローンで被災状況を迅速把握するシステムを実証
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 防災、被災状況の把握、避難広報、状況把握、倒壊リスクのある建物内などの屋内狭小空間
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京ビッグサイト西展示棟
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「11月26日（水）～28日（金）に、東京ビッグサイト西展示棟にて開催された『産業交流展2025』に出展いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「ブルーイノベーションと都産技研が連携し、ドローンで被災状況を迅速把握するシステムを実証しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「11月26日（水）～28日（金）」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「文書日付は「2025年12月25日」、本文は「開催された『産業交流展2025』に出展いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「実証しました」「今後は…実用性を検証し…体制を目指していきます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「東京都立産業技術研究センター様（以下：都産技研）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「ブルーイノベーションと都産技研が連携し」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「東京都立産業技術研究センター様（以下：都産技研）」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「都産技研『都産技研テクノネットワークゾーン』ブースにて」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「出展期間の記載はあるが、金額・件数・率などの数値記載はない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「金額・件数・率などの数値記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「産業交流展2025」「東京都立産業技術研究センター」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「実機展示」「デモ・展示を行いました」「実用性を検証」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「自治体等への即時共有できる体制を目指していきます」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績、売上、利益への影響についての記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ブルーイノベーションの防災ソリューションをご紹介」「実機展示や…デモ・展示を行いました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「都産技研テクノネットワークゾーン」ブース」「システムを実証しました」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「防災ソリューションをご紹介」「実機展示」「最新事例を交えてデモ・展示」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ブルーイノベーションの防災ソリューション」「BEPポート｜防災システム」「ELIOS 3」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「ブルーイノベーションは…出展いたしました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す最上級表現の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京ビッグサイト西展示棟にて開催された」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「当社ブースにお立ち寄りいただきました皆様に、心より御礼申し上げます」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「BEPポート｜防災システム」「ELIOS 3」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「【イベントレポート】」「出展いたしました」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「完全自動化」「安全に飛行できる」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後は現場ニーズを踏まえ、変化検出AIや傾斜地対応試験で実用性を検証し…体制を目指していきます」」）