# ブルーイノベーション（5597） 日本工業出版社「計測技術」にELIOS 3を活用したスマート点検に関する論文記事が掲載されました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5597/disclosure/20251224525554
種別: その他開示
開示日: 2025-12-24
Komoriの読み（0-100）: 41
企業ページ: https://komori.app/company/5597

## 何が変わったか

日本工業出版社の専門誌「計測技術」2025年12月号に、当社の「ELIOS 3」を使ったスマート点検ソリューションの論文記事が掲載された。記事では、狭い閉鎖空間や下水道での点検事例、従来手法と比べた安全性・効率面の有用性を紹介している。

## 会社が挙げた理由

「ELIOS 3」を活用したスマート点検ソリューションの機体特性、機能、具体的な適用事例および技術的有用性を知らせるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ELIOS 3、スマート点検ソリューション
- 相手先: 日本工業出版社
- 相手先の概要: 工業分野における計測技術の専門技術誌『計測技術』を発行する出版社。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 当社の記事が相手先の専門誌に掲載された関係。資本・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 記事の閲覧には購読が必要。購読料金はnot_disclosed。
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 計測技術2025年12月号に掲載済み（2025年12月24日時点）
- 適用分野: 屋内の狭小・閉鎖空間の点検、下水道点検、工場・プラント施設等のスマート点検/DX、インフラ点検
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 安全性向上や業務効率化について詳述されているが、数値はnot_disclosed。
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 日本工業出版社『計測技術』2025年12月号

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『計測技術』12月号にて、論文記事が掲載されました」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・合意・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「【計測技術 2025年12月号】」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『論文記事が掲載されました』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『掲載されました』『紹介しています』『詳述されています』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「『日本工業出版社「計測技術」』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「『工業分野における計測技術の専門技術誌』」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「具体的な顧客名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「『2025年12月24日』『2025年12月号』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『日本工業出版社「計測技術」』およびURL」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「『安全性向上や業務効率化』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「『当社が提供する「ELIOS 3」を活用した…論文記事』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『当社が提供する「ELIOS 3」』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「所在地・地域に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「『具体的な適用事例を紹介』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「『従来手法と比較した際の安全性向上や業務効率化』」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『ELIOS 3』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『技術的有用性についても詳述されています』『ぜひご覧ください』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・リスク記載なし」）