# ブルーイノベーション（5597） 「JUIDA認定スクールフェスタ2025」にて感謝状授与および万博運航管理報告を実施しました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5597/disclosure/20251021576429
種別: その他開示
開示日: 2025-10-21
Komoriの読み（0-100）: 43
企業ページ: https://komori.app/company/5597

## 何が変わったか

JUIDAのイベントで、過去に実施した下水管内調査への貢献について感謝状を受け、2025年大阪・関西万博で行ったドローンなどの運航管理について実施報告を行った。

## 会社が挙げた理由

八潮市の道路陥没事故では、ELIOS 3による下水管内調査で安全かつ的確に情報を収集し、復旧作業に貢献したことが評価されたため。万博では、多様なエアモビリティの安全運航管理を支援した実施状況と成果を共有するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ELIOS 3、運航管理オペレーション
- 相手先: 一般社団法人日本UAS産業振興協議会（JUIDA）
- 相手先の概要: ドローン関連の産業振興団体。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: JUIDAが主催するイベントへの参加、感謝状の授与、およびJUIDAとの万博運航管理支援。複数のJUIDA会員企業とも連携。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年大阪・関西万博の会期中（実施済み。具体的な開始日はnot_disclosed）
- 適用分野: 下水管内調査、社会インフラの安全維持、ドローン・空飛ぶクルマなどのエアモビリティ運航管理
- 受賞名・認証名: 感謝状（JUIDA）
- 授与・認証機関: 一般社団法人日本UAS産業振興協議会（JUIDA）
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「感謝状を授与されました」「2025年大阪・関西万博では…安全運航管理を支援しました」「その実施状況や成果を報告」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「ブルーイノベーションは JUIDA とともに安全運航管理を支援しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年10月17日（金）」「2025年大阪・関西万博」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「実施報告」「その実施状況や成果を報告」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「授与されました」「支援しました」「実施状況や成果を報告」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「実施しました」「授与されました」「支援しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「一般社団法人日本UAS産業振興協議会（JUIDA）主催」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「JUIDA より感謝状を授与されました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「一般社団法人日本UAS産業振興協議会（JUIDA）」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先・受注先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「2025年1月」「2025年10月17日」「2025年大阪・関西万博」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「定量的な実績・予測値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「一般社団法人日本UAS産業振興協議会（JUIDA）」「詳細はこちら：」に続くURL」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「安全かつ的確に情報収集」「復旧作業に大きく貢献」「実施状況や成果を報告」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「安全で持続可能な次世代モビリティの運航体制の構築を目指しています」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「感謝状授与および万博運航管理報告」「JUIDA より感謝状を授与されました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「社会インフラの安全維持と次世代モビリティ社会の実現」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「感謝状授与および…報告を実施しました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…ELIOS 3 による下水管内調査を実施」「当社…安全運航管理を支援しました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「ブルーイノベーション株式会社」「当社は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「埼玉県八潮市」「2025年大阪・関西万博」「万博会場上空」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用実績の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較・従来手法との違いに関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ELIOS 3 による下水管内調査」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「表題「…実施しました」、本文のイベント報告構成」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「2つの重要な発表と表彰」「復旧作業に大きく貢献」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・前提条件・不確実性に関する記載なし」）