# ＡＶＩＬＥＮ（5591） 京都市職員採用試験におけるAIボイスボットの実証実験に技術協力

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5591/disclosure/20260218564612
種別: その他開示
開示日: 2026-02-18
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/5591

## 何が変わったか

AVILENは、京都市職員採用試験の受験者からの問い合わせに対応するAIボイスボットの実証実験へ、技術協力を行う。実証期間中は、生成AIと音声認識を使った24時間対応の音声応対システムを試行する。

## 会社が挙げた理由

受験者の利便性向上と京都市職員の問い合わせ対応負担軽減の可能性を検証するため。また、自治体の問い合わせ対応業務の高度化・効率化や、持続可能な行政サービスのモデルケース確立を目指すため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AIボイスボット、生成AI活用型音声応対システム
- 相手先: 京都市
- 相手先の概要: 京都市。所在地・代表者・資本金・設立年・事業内容の詳細はnot_disclosed
- 相手先の関係: 令和5年11月に『DXの推進に向けた生成AIの活用等に関する連携協定』を締結している連携先
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 令和5年11月（連携協定）
- 提供開始日: 令和8年3月1日（予定・実証実験開始）
- 適用分野: 京都市職員採用試験の受験者からの問い合わせ対応。対象は上級＜先行実施枠＞一般事務職（福祉）、上級＜先行実施枠＞一般技術職（土木・建築・電気・機械）、上級＜京都方式＞一般事務職（行政）
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 受験者の利便性向上および職員の業務負担軽減の可能性を検証（数値効果はnot_disclosed）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 本件による当社の業績へ与える影響は軽微
- 出典: 連携協定締結時のプレスリリース（2023年11月発表、PR TIMES掲載）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実証・試験段階（原文: 「『AIボイスボットの実証実験に技術協力』『試行的に設置』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 基本合意まで（原文: 「『令和5年11月に締結した「DXの推進に向けた生成AIの活用等に関する連携協定」に基づき』」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『令和8年3月1日（日）～3月27日（金）』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「『連携協定締結時のプレスリリース（2023年11月発表）』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「発表日『2026年2月18日』、実施期間『令和8年3月1日（日）～3月27日（金）』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「『技術協力を行います』『可能性を検証します』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「『京都市職員採用試験』『AVILENは、京都市と』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「『連携協定に基づき』『本協定では、以下の事項について連携を実施しています』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先について『京都市』との記載のみ」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「『DXの推進に向けた生成AIの活用等に関する連携協定』」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「『京都市職員採用試験』」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「『本件による当社の業績へ与える影響は軽微です』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「『令和8年3月1日（日）～3月27日（金）』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『京都市』、連携協定締結時のプレスリリースURL『https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000182.000043360.html』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「『受験者の利便性向上および職員の業務負担軽減の可能性を検証』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「『行政機関におけるDX推進と住民サービス向上を支援してまいります』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「『本件による当社の業績へ与える影響は軽微です』」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「『AIボイスボットの実証実験に技術協力』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「『令和8年度京都市職員採用試験』『受験者からの問合せ』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「『自治体における問合せ対応業務の高度化および効率化』『行政機関におけるDX推進』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『AVILENは、京都市と…AIボイスボットの実証実験に技術協力を行います』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『株式会社AVILEN（本社：東京都中央区…）は』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「『京都市職員採用試験』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「『京都市と…AIボイスボットの実証実験』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「『自然な対話形式での応答を可能にします』との説明はあるが、比較対象の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「製品について『AIボイスボット』『生成AI活用型音声応対システム』との記載のみ」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「『各位』『会社名 株式会社ＡＶＩＬＥＮ』『（コード番号：5591 東証グロース市場）』『問い合わせ先』『以 上』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『受験者利便性向上と業務負担軽減を検証』『持続可能な行政サービスの実現に資するモデルケース』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「『可能性を検証します』『本件による当社の業績へ与える影響は軽微です』」）