# ＡＶＩＬＥＮ（5591） AVILEN、神戸市とAI活用による生産性向上に向けた連携協定を締結

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5591/disclosure/20251226527099
種別: その他開示
開示日: 2025-12-26
Komoriの読み（0-100）: 60
企業ページ: https://komori.app/company/5591

## 何が変わったか

AVILENは神戸市と、生成AIなどを使って自治体業務や市内中小企業の生産性を高めるための連携協定を締結した。まずは神戸市の補助金業務へのAI活用を検討する予定。

## 会社が挙げた理由

人口減少社会を見据えた神戸市の行政運営・地域経済の強化、行政改革や市民サービスの高度化、生産性向上を進めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 生成AIの活用支援をはじめとしたAIソリューションサービス
- 相手先: 兵庫県神戸市
- 相手先の概要: 所在地は記載なし。神戸市長は久元喜造。自治体。人口減少社会を見据え、デジタル技術を活用した行政改革・市民サービスの高度化、地域経済の強化に取り組む。
- 当社との関係: AIソリューションサービスやデータドリブンなデジタル組織構築に関する知見を提供する連携相手。資本関係・人的関係についての記載はない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2025年12月26日
- 提供開始日: not_disclosed（まずは神戸市の補助金業務へのAI活用の検討を進める予定）
- 適用分野: 自治体業務の効率化、市内中小企業の省力化・省人化、神戸市の補助金業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: AVILEN本社：東京都中央区
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 当期業績へ与える影響は軽微
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「2025 年 12 月 26 日…神戸市…と…連携協定を締結いたしました」「まずは、神戸市における補助金業務の高度化に向け、AI 活用の検討を進めていく予定です。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 基本合意まで（原文: 「「『AI の活用による自治体及び中小企業の生産性向上に関する連携協定』を締結」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年 12 月 26 日…連携協定を締結いたしました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「AVILEN、神戸市と…連携協定を締結」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「本文日付「2025 年 12 月 26 日」および「2025 年 12 月 26 日…連携協定を締結いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「連携協定を締結いたしました」「検討を進めていく予定です」「一層加速することが見込まれます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「兵庫県神戸市（神戸市長：久元喜造）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「神戸市と…連携協定を締結」「連携内容」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「神戸市長：久元喜造」「デジタル技術を活用した行政改革と市民サービスの高度化を推進」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「兵庫県神戸市」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社 AVILEN…は…兵庫県神戸市…と…連携協定を締結」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「本件による当社の当期業績へ与える影響は軽微です」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値効果、契約額、利用実績の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「兵庫県神戸市」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「AIを活用した神戸市の業務の効率化」「AIを活用した市内中小企業の省力化・省人化」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後も…自治体へと支援を展開し、デジタル社会の実現に寄与してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件による当社の当期業績へ与える影響は軽微です」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「AVILEN が提供する生成 AI の活用支援をはじめとした AI ソリューションサービスの提供」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「神戸市および市内の中小企業の生産性向上を目的」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「これまでも京都市との…連携協定…など自治体における AI 活用推進支援に積極的に取り組んできました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「AVILEN が提供する…AI ソリューションサービス」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社 AVILEN…は…連携協定を締結」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「神戸市および市内の中小企業」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「AI 活用の検討を進めていく予定です」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較対象の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 株式会社AVILEN」「（コード番号：5591 東証グロース市場）」「問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「本格的な人口減少社会」「重要施策の一つ」「実践的な知見」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「業績へ与える影響は軽微です」「検討を進めていく予定です」「一層加速することが見込まれます」」）