# ネットスターズ（5590） 2026年12月期第2四半期決算説明会における質疑応答要旨及び動画公開のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5590/disclosure/20260826526143
種別: 決算説明資料
開示日: 2026-08-26
Komoriの読み（0-100）: 69
企業ページ: https://komori.app/company/5590

## 何が変わったか

2026年12月期第2四半期の決算説明会について、質疑応答の要旨と説明会動画を公開した。質疑では、コスト抑制、GPV・決済売上の動向、新端末、ステーブルコイン決済、株主優待などが説明された。

## 会社が挙げた理由

株主・投資家に事業内容や取り組みをより分かりやすく伝えるため、決算説明会の質疑応答要旨と動画を公開した。

## 開示の要点

- 資料の種類: 質疑応答要旨
- 対象決算期: 2026年12月期 第2四半期
- 売上高: not_disclosed
- 営業利益: not_disclosed
- 経常利益: not_disclosed
- 純利益: not_disclosed
- 売上総利益率: not_disclosed
- 営業利益率: not_disclosed
- 販管費: not_disclosed
- 当四半期3か月の実績: not_disclosed
- 通期業績予想: not_disclosed
- 通期予想に対する進捗率: not_disclosed
- 計画に対する自己評価: GPV成長が計画未達となった業種がある
- セグメント別実績: not_disclosed
- 増減要因の内訳: [object Object]、[object Object]、[object Object]
- 主要KPI: [object Object]、[object Object]
- 単価と数量の指標: GPVとテイクレートの関係について説明されているが、客数・客単価等の数値はnot_disclosed
- 店舗数・拠点数: not_disclosed
- 従業員数: not_disclosed
- 業績見通しの前提: [object Object]、[object Object]
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: not_disclosed
- 財務目標: not_disclosed
- 年間配当: not_disclosed
- 配当性向: not_disclosed
- 自己株式取得: 自社株買いへの言及はあるが、取得枠・株数・期間はnot_disclosed
- 設備投資額: not_disclosed
- 受注高・受注残高: not_disclosed
- 市場規模・シェア: not_disclosed
- 質疑応答の論点: 株主優待による損益への影響は限定的との見通し、AI活用、システム効率化、DX商材の利益率改善によりコストを抑制、他社決済代行の破綻によるレピュテーション面の悪影響と端末切替機会の可能性、利益率改善や多様な決済手段への対応を目的に新端末を投入、GPV成長が計画未達となった業種と、高額商材の販売不振、端末販売売上の反動減とインバウンド比率低下による決済売上減少、ステーブルコイン決済の接続拡大、収益性、業績寄与時期、配当ではなく株主優待を選択した理由、決済業界再編における提携機会の検討
- 新しい施策: 100株以上の株主への一律2,000円の株主優待、9月以降に新端末を投入予定、ウォレット、チェーン、コイン種別を順次接続・拡大するステーブルコイン決済対応、決済業界再編を見据えたパートナーシップ・提携機会の検討

## 評価の根拠

- 累計だけでなく、当四半期の3か月単独の数値が示されているか。: あり（原文: 「「1Qにあった端末販売売上が2Qではほぼなくなった」」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 文章での対比（原文: 「「主因は、1Qにあった端末販売売上が2Qではほぼなくなったことと、インバウンド比率低下によりテイクレートが低下したこと」」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 価格・コスト（原文: 「「インバウンドの手数料率は国内より高いため、ミックスで手数料率が1Q比でおおよそ1bp低下」」）
- 売上原価または販管費の内訳・増加要因が数値で示されているか。: あり（原文: 「「基幹システム・サーバーの効率化、付随アプリケーションの監視、分析ツール、カスタマーサポート、開発支援等でAIを活用」」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に金額あり（原文: 「「決済売上が減少した理由」。「テイクレートが1Q比でおおよそ1bp低下」」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「「レピュテーション低下が当社にも及ぶためネガティブ」」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 言及のみ（原文: 「「本格寄与には時間を要するため、今期計画には織り込んでいない」」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「「100株以上の株主に一律2,000円」。「新端末は9月以降投入予定」。「ウォレット、チェーン、コイン種別を順次接続・拡大」」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 1名（原文: 「「テイクレートが1Q比でおおよそ1bp低下」」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 多くが悪化（原文: 「「テイクレートが1Q比でおおよそ1bp低下」」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: あり（原文: 「「GPVはQoQで増えたにもかかわらず、決済売上が減少」。「テイクレートが1Q比でおおよそ1bp低下」」）
- 株主還元は、どこまで具体的に示されているか。: 言及のみ（原文: 「「今後、配当等も検討していく」」）
- 自己株式の取得または消却への言及があるか。: あり（原文: 「「配当や自社株買いよりも、少額予算が実施可能で、利益剰余金への影響がない優待を優先した」」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 質疑応答・書き起こし（原文: 「表題「2026年12月期第2四半期決算説明会における質疑応答要旨及び動画公開のお知らせ」」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁はほとんどない（原文: 「Q1からQ15までの質疑応答を中心に構成」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 条件付き（原文: 「「端末切替のための販売機会の増加が生じる可能性」。「新端末は9月以降投入予定」。「収益性は高い水準を見込んでいる」」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁はほとんどない（原文: 「資料本文は決算説明会関連資料の案内とQ1〜Q15の質疑応答で構成」）