# ファーストアカウンティング（5588） ファーストアカウンティング、日本ハムの新リース会計基準対応をAIで支援

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5588/disclosure/20261110570696
種別: その他開示
開示日: 2026-11-10
Komoriの読み（0-100）: 66
企業ページ: https://komori.app/company/5588

## 何が変わったか

日本ハムが、年間約1,000件の契約を対象とする新リース会計基準対応のため、ファーストアカウンティングのAIソリューション「Steward・新リース会計基準」を採用した。契約内容の確認・リース判定を支援し、既存の「ProPlus」へ資産登録用CSVデータを連携する。

## 会社が挙げた理由

日本ハムが、国内約40社の子会社を含む契約管理について、Excel中心の従来方法を見直し、生成AIによるリース判定支援と既存システムへのCSV連携を実現するため。従来からファーストアカウンティングの「Robota」シリーズを利用しており、製品への信頼があったことも採用理由として挙げている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Steward・新リース会計基準、Robotaシリーズ、ProPlus（オンプレミス版）
- 相手先: 日本ハム株式会社
- 相手先の概要: 本社：大阪府大阪市、代表取締役社長：前田文男。連結決算でIFRSを採用。国内約40社の子会社を有する。
- 当社との関係: 日本ハムはファーストアカウンティングの製品利用企業であり、以前から『Robota』シリーズを利用している。今回、『Steward・新リース会計基準』を採用した。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 新リース会計基準対応、契約内容の確認、リース判定、資産登録、経理業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 国内約40社の子会社、年間約1,000件の契約
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 日本ハムが以前から『Robota』シリーズを利用
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「日本ハム株式会社…が…当社のAIソリューション『Steward・新リース会計基準』を採用したことをお知らせします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「『Steward・新リース会計基準』が採用されることとなりました。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「提供開始日・稼働日についての記載はない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「日本ハム…が…『Steward・新リース会計基準』を採用したことをお知らせします。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「採用したことをお知らせします。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「採用したことをお知らせします」「効率化と…管理体制の整備を目指します。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 上場会社（原文: 「「日本ハム株式会社（本社：大阪府大阪市、代表取締役社長：前田文男）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「日本ハム…が…当社のAIソリューション…を採用した」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：大阪府大阪市、代表取締役社長：前田文男」「国内約40社の子会社」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「以前よりファーストアカウンティングの『Robota』シリーズを利用」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「日本ハム株式会社…が…『Steward・新リース会計基準』を採用」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「年間約1,000件の契約」「国内約40社の子会社」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「年間約1,000件の契約を想定」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「日本ハム株式会社」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「国内約40社の子会社、年間約1,000件の契約」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「経理DXの推進に貢献してまいります。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額・比率・軽微との記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「当社のAIソリューション…を採用した」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「国内約40社の子会社」「連結決算」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「新たに『Steward・新リース会計基準』をご採用いただいた」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社のAIソリューション『Steward・新リース会計基準』」「AIソリューションの開発・提供」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「ファーストアカウンティング株式会社…は、日本ハム株式会社が…採用したことをお知らせします。」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「国内約40社の子会社」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「日本ハム株式会社…が…採用した」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「「Excelを中心とした従来の管理方法を見直す必要性」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「AIソリューション『Steward・新リース会計基準』」「固定資産・リース管理システム『ProPlus』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「次世代経理オペレーション基盤」「企業価値創出を支える中枢機能」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「効率化と…管理体制の整備を目指します」「有効な手段になると考えています」」）