# ファーストアカウンティング（5588） 上場企業の決算に影響する新リース会計基準適用まで５カ月／ファーストアカウンティングと共同で日本CFO協会が企業対応実態「第2弾」調査

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5588/disclosure/20261110570692
種別: その他開示
開示日: 2026-11-10
Komoriの読み（0-100）: 60
企業ページ: https://komori.app/company/5588

## 何が変わったか

ファーストアカウンティングと日本CFO協会が、新リース会計基準への企業対応状況を121社を対象に調査し、第2弾の結果を公表した。対応は進んだ一方、契約のリース判定が担当者の経験に依存する企業や、目視で判定する企業が依然として多いことが示された。

## 会社が挙げた理由

新リース会計基準の適用開始を控え、企業の対応状況と実務上の課題を把握するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Steward・新リース会計基準、Steward
- 相手先: 一般社団法人日本CFO協会、合同会社デロイト トーマツ
- 相手先の概要: 一般社団法人日本CFO協会は本調査の主催者。合同会社デロイト トーマツはファーストアカウンティングと新リース会計基準対応領域で連携する企業。その他の所在地・代表者・資本金・設立年等はnot_disclosed。
- 当社との関係: 日本CFO協会とは共同調査の関係。合同会社デロイト トーマツとは新リース会計基準対応領域で連携。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 新リース会計基準の適用開始まで5カ月と記載（具体的な開始日はnot_disclosed）
- 適用分野: 新リース会計基準対応、契約書の読解・情報抽出・リース該当性判定、契約管理、会計処理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区芝公園2-4-1 芝パークビルA館3階（ファーストアカウンティング本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 新リース会計基準への対応中・対応済み70.2%、監査法人との協議中を含め76.9%、契約書の電子化66.0%、目視判定41.6%、判定基準の属人化43.4%、判定用ツール利用30.7%
- 利用実績: 調査の有効回答数121件。Stewardの導入社数・利用社数はnot_disclosed。
- 業績への影響: 業績への影響についての記載はnot_disclosed。新リース会計基準に関する財務影響を試算中・試算済みと回答した企業は60.4%。
- 出典: 第109回財務マネジメント・サーベイ「迫る2027年問題 ─ 新リース会計基準企業の準備・実装状況調査」、日本CFO協会 財務マネジメント・サーベイ（2025年11月実施）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「調査を実施しました」「調査の結果」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「一般社団法人日本CFO協会と共同で…調査を実施しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「新リース会計基準適用まで5カ月」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「表題の「企業対応実態『第2弾』調査」、比較対象「2025年11月実施」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「調査を実施しました」「調査の結果」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「対応中・対応済みとする企業は70.2%」「うかがえます」「長期的な負担となる可能性があります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「一般社団法人日本CFO協会と共同で」「主催：日本CFO協会／協力：ファーストアカウンティング株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「一般社団法人日本CFO協会と共同で…調査を実施しました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「調査主体：主催：日本CFO協会／協力：ファーストアカウンティング株式会社」「新リース会計基準対応領域で連携する合同会社デロイト トーマツ」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先との資本・人的関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先の会社名に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「対応中・対応済み…70.2%」「目視で確認・判定…41.6%」「判定用ツールを使用…30.7%」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「調査期間：2026年9月16日〜10月20日」「2025年の56.7%から」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「調査名：第109回財務マネジメント・サーベイ」「調査主体：主催：日本CFO協会」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「調査期間：2026年9月16日〜10月20日」「70.2%」「2025年11月実施」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「AIを活用した業務の標準化・自動化が有効な選択肢」「継続的な運用体制への移行を支援します」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「「財務影響について『試算中・試算済み』…60.4%」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「『Steward・新リース会計基準』を提供しています」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「新リース会計基準対応における契約書の確認・判定など」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「経理オペレーション基盤『Steward』」「Steward・新リース会計基準」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ファーストアカウンティングでは…ソリューション『Steward・新リース会計基準』を提供しています」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「冒頭の会社名「ファーストアカウンティング株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「上場企業・そのグループ会社、および大企業…121社を対象」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「判定用ツールを使用している企業は…30.7%」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との具体的比較の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Steward・新リース会計基準」「東証グロース：5588」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の「Press Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「運用体制の整備が急務」「重要な選択肢」「着実に進展」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「長期的な負担となる可能性があります」「一定の準備期間が必要になります」」）