# プロディライト（5580） プロディライト、電話事業者としての信頼性を評価され「ETOC 認証」（ETOC 2025A）を取得

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5580/disclosure/20250310590853
種別: その他開示
開示日: 2025-03-10
Komoriの読み（0-100）: 44
企業ページ: https://komori.app/company/5580

## 何が変わったか

プロディライトが、電話事業者としてサービス品質やセキュリティ対策などの基準を満たしたと評価され、「ETOC 2025A認証」を取得した。2025年2月1日付で「優良電話事業者」として登録された。

## 会社が挙げた理由

ETOCの趣旨に賛同し、電話の安全・安心を推進するとともに、自社が善良な事業者であることを広く伝えるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ETOC認証（ETOC 2025A）、INNOVERA
- 相手先: 電話事業者認証機構（ETOC）
- 相手先の概要: 東京都港区、会長：近藤邦昭。2024年10月に、一般社団法人テレコムサービス協会（TELESA）、一般社団法人電気通信事業者協会（TCA）、一般社団法人日本インターネットプロバイダー協会（JAIPA）、一般社団法人日本ケーブルテレビ連盟（JCTA）、一般社団法人日本ユニファイド通信事業者協会（JUSA）により設立された非営利組織。
- 当社との関係: プロディライトがETOCの認証を取得した。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年2月1日付（認証取得・登録、実績）
- 適用分野: 日本国内の電話番号を取引する電気通信事業者。サービス品質、セキュリティ対策、犯罪利用防止対策など。
- 受賞名・認証名: ETOC認証（ETOC 2025A）／優良電話事業者
- 授与・認証機関: 電話事業者認証機構（ETOC）
- 登録番号・有効期限: 認証登録番号 U0023。有効期限はnot_disclosed。
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ETOC認証登録証（https://www.etoc.jp/elite/0023）、ETOC優良電話事業者一覧（https://www.etoc.jp/elite）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年2月1日付で…『ETOC認証』…を取得し、『優良電話事業者』として認証登録された」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「ETOC認証…を取得し」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年2月1日付で」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「取得したことをお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2025年2月1日付で…取得し」／発表日「2025年3月10日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「取得し、『優良電話事業者』として認証登録された」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「電話事業者認証機構…（東京都港区、会長：近藤邦昭）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「ETOCがサービス品質・セキュリティ対策・犯罪利用防止対策などの…基準を満たしていると評価した…事業者に対して付与する認証」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「東京都港区、会長：近藤邦昭」／「2024年10月に…設立された非営利組織」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「ETOCの趣旨に賛同し…認証を取得」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先に関する記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 照合できる番号あり（原文: 「「ETOC 2025A認証登録番号 U0023」／「https://www.etoc.jp/elite/0023」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「サービス品質・セキュリティ対策・犯罪利用防止対策などの…基準を満たしていると評価」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「今後も…つながることができる社会を実現するために…継承・発展させていきます」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「ETOC認証…を取得」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「プロディライト…が…ETOC認証を取得」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「認証取得に関する記載」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「電話事業者としての信頼性を評価され…取得」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社プロディライト…は…ETOC認証を取得」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「『優良電話事業者』として認証登録」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「日本国内の電話番号を取引する事業者」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用企業・利用件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ETOC 2025A認証登録番号 U0023」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の「NEWS RELEASE」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「安心・安全な電話サービス」／「優良電話事業者」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性に関する注意書きなし」）