# ＡｌｂａＬｉｎｋ（5537） 岐阜県関市からの「空家等管理活用支援法人」指定について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5537/disclosure/20260701585964
種別: その他開示
開示日: 2026-07-01
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/5537

## 何が変わったか

株式会社AlbaLinkが、2026年7月1日付で岐阜県関市から「空家等管理活用支援法人」に指定された。これにより、同社が連携する自治体は全国58自治体となる。

## 会社が挙げた理由

空き家の流通・活用に関する同社のノウハウと、これまでの取り組みが評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 空き家マッチング事業
- 相手先: 岐阜県関市
- 相手先の概要: 空き家の適正な管理及び利活用を推進する自治体。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed
- 当社との関係: 空き家対策における官民連携。AlbaLinkが空家等管理活用支援法人に指定され、セミナー・イベント開催、物件再生、流通困難物件の査定・買取などを担う
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年7月1日（指定日・実績）
- 適用分野: 空き家の適正な管理及び利活用、空き家対策、物件の再生、地域経済活性化
- 受賞名・認証名: 空家等管理活用支援法人
- 授与・認証機関: 岐阜県関市
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 連携自治体数は全国で58自治体（今回の指定後）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「2026年7月1日に岐阜県関市より「空家等管理活用支援法人」に指定されました」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「空家等管理活用支援法人」に指定されました」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026年7月1日」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「今回の指定により、当社が連携する自治体の数は全国で58自治体となります」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「2026年7月1日に…指定されましたので、以下の通りお知らせいたします」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「指定されました」「担う業務」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「岐阜県関市」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「官民連携で空き家対策を進める取り組み」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「関市が空き家の適正な管理及び利活用を推進することを目的に…指定し」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「岐阜県関市より…指定されました」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「空家等管理活用支援法人」に指定されました」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「当社が連携する自治体の数は全国で58自治体」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「今回の指定により、当社が連携する自治体の数は全国で58自治体となります」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「岐阜県関市より」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「2026年7月1日」「全国で58自治体」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「空き家対策を進める取り組み」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「空家等管理活用支援法人」に指定されました」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「空き家マッチング事業を日本全国で運営」「全国で58自治体」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「空家等管理活用支援法人として担う業務」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「空き家マッチング事業を日本全国で運営しています」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「当社が持つ…ノウハウ」「当社が…指定される」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「日本全国で運営」「全国で58自治体」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「全国で58自治体」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「各位」「会社名」「代表者名」「コード番号」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「指定の事実、制度内容、担う業務を記載」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）