# ＡｌｂａＬｉｎｋ（5537） 長野県佐久市からの「空家等管理活用支援法人」指定について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5537/disclosure/20260624579016
種別: その他開示
開示日: 2026-06-25
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/5537

## 何が変わったか

株式会社AlbaLinkが、2026年6月23日付で長野県佐久市から「空家等管理活用支援法人」に指定された。これにより、同社が連携する自治体は全国53自治体となる。

## 会社が挙げた理由

佐久市が空き家の適正な管理・利活用を進めるため、同社の空き家の流通・活用に関する専門的な知見、ノウハウ、これまでの取り組みを評価したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 空家等管理活用支援法人としての空き家管理・活用支援
- 相手先: 長野県佐久市
- 相手先の概要: 長野県佐久市。空き家の適正な管理及び利活用を推進する自治体。その他の概要はnot_disclosed
- 当社との関係: 佐久市が株式会社AlbaLinkを空家等管理活用支援法人に指定。官民連携で空き家対策を進める関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年6月23日（指定済み・実績）
- 適用分野: 空き家の適正な管理、利活用、物件の再生、地域経済活性化、流通困難な物件の机上査定・買取、情報発信
- 受賞名・認証名: 空家等管理活用支援法人
- 授与・認証機関: 長野県佐久市
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 連携自治体数は全国で53自治体（今回の指定後）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年6月23日に長野県佐久市より『空家等管理活用支援法人』に指定されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「『空家等管理活用支援法人』に指定されました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年6月23日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「指定されましたので、以下の通りお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「本文日付「2026年6月25日」および「2026年6月23日に…指定されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「指定されました」「担う業務」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「長野県佐久市」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「佐久市より『空家等管理活用支援法人』に指定されました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「佐久市が空き家の適正な管理及び利活用を推進することを目的に」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先との既存関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「空家等管理活用支援法人」に指定されたとの記載」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「当社が連携する自治体の数は全国で53自治体となります」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「今回の指定により…53自治体となります」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「長野県佐久市より…指定されました」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「53自治体となります」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「2100年、空き家ゼロ」「地域経済活性化への貢献」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「『空家等管理活用支援法人』に指定されました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「空き家マッチング事業を日本全国で運営」「全国で53自治体」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「当社が持つ空き家の流通・活用に関するノウハウ」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…空き家マッチング事業を…運営」「当社が持つ…ノウハウ」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…指定されました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「日本全国で運営」「全国で53自治体」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「全国で53自治体」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「空家等管理活用支援法人」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 株式会社 AlbaLink」「コード番号 5537 東証グロース市場」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「指定されました」「担う業務」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する注意書きなし」）