# ＡｌｂａＬｉｎｋ（5537） 新潟県三条市との連携協定の締結について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5537/disclosure/20260401596122
種別: その他開示
開示日: 2026-04-01
Komoriの読み（0-100）: 66
企業ページ: https://komori.app/company/5537

## 何が変わったか

AlbaLinkは新潟県三条市と、所有者不明の空き家・空き地の流通促進に関する連携協定を2026年4月1日に締結した。空き家の流通・活用や、流通が滞っている物件を動かす仕組みを両者で構築する。

## 会社が挙げた理由

所有者不明などの理由で長期間放置され、流通が滞っている土地・建物が三条市の地域課題となっているため。当社の空き家流通・活用のノウハウと全国ネットワークを活かし、三条市と協力して新たなスキームを構築することが目的。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 空き家マッチング事業
- 相手先: 新潟県三条市
- 相手先の概要: 新潟県三条市。豊かな自然と鍛冶・金属加工の産業で知られる都市。
- 当社との関係: 空き家・空き地の流通促進、空き家の活用に関する連携協定を締結した関係。資本関係・人的関係についての記載はない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2026年4月1日
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 所有者不明の空き家・空き地の流通促進、空き家の活用
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 連携自治体数が全国で40自治体となる（協定締結後）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「2026 年４月１日に新潟県三条市と『所有者不明の空き家・空き地の流通促進に関する連携協定』を締結いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 基本合意まで（原文: 「「連携協定の締結」「三条市と協力して…新たなスキームを構築することを目的として本協定を締結」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年４月１日に…連携協定を締結」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「新潟県三条市との連携協定の締結について」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「日付「2026 年４月１日」および「2026 年４月１日に…締結いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「締結いたしました」「本協定を締結する運びとなりました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「新潟県三条市」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「三条市と協力して…新たなスキームを構築」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「豊かな自然と鍛冶・金属加工の産業で知られる都市」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「新潟県三条市」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「当社が連携する自治体の数は全国で 40 自治体となります」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「本協定の締結により…全国で 40 自治体となります」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社が連携する自治体の数は全国で 40 自治体となります」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026 年４月１日に…締結」「全国で 40 自治体」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「空き家問題の解決を目指し」「全国のネットワークを活かし」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「空き家を買取り、空き家を活用したい買い手へ販売する、空き家マッチング事業」「空き家の流通に関すること」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「空き家マッチング事業を日本全国で運営」「新潟県三条市」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「当社が持つ空き家の流通・活用に関するノウハウ、そして全国のネットワークを活かし」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「三条市と協力して…新たなスキームを構築」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「会社名 株式会社 AlbaLink」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「新潟県三条市との連携協定」「三条市と協力して」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「連携する自治体の数は全国で 40 自治体」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合や従来手法との比較記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する識別子の記載なし。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 株式会社 AlbaLink」「（コード番号 5537 東証グロース市場）」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「協定の主な内容」として3項目を列挙。」）