# ＡｌｂａＬｉｎｋ（5537） 神奈川県横須賀市からの「空家等管理活用支援法人」指定について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5537/disclosure/20260316582547
種別: その他開示
開示日: 2026-03-16
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/5537

## 何が変わったか

AlbaLinkが横須賀市から「空家等管理活用支援法人」に指定された。これにより、空き家バンクで対応が難しい物件の机上査定や、空き家問題に関するセミナー・相談会を担う。

## 会社が挙げた理由

当社が持つ空き家の流通・活用に関するノウハウと、これまでの取り組みが評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 空き家マッチング事業
- 相手先: 神奈川県横須賀市（自治体）
- 相手先の概要: 神奈川県横須賀市。空き家の適正な管理及び利活用を推進する自治体。
- 当社との関係: 横須賀市から当社が『空家等管理活用支援法人』に指定された。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年3月16日（指定日・実績）
- 適用分野: 空き家の適正な管理及び利活用、空き家対策
- 受賞名・認証名: 空家等管理活用支援法人
- 授与・認証機関: 神奈川県横須賀市
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 連携する自治体数は全国で33自治体（指定後）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「当社は、2026年３月16日に神奈川県横須賀市より「空家等管理活用支援法人」に指定されました。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026年３月16日に…指定されました。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「今回の指定により、当社が連携する自治体の数は全国で33自治体となります。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「指定されましたので、以下の通りお知らせいたします。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「指定されました。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「神奈川県横須賀市より」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「横須賀市より「空家等管理活用支援法人」に指定されました。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「横須賀市が空き家の適正な管理及び利活用を推進することを目的に…指定し、官民連携で空き家対策を進める取り組みです。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「神奈川県横須賀市より指定されたとの記載のみで、当社との既存関係は示されていない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「担う業務として「空き家バンクでの対応が困難な物件の机上査定」「セミナー、相談会の開催」が記載されている。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「当社が連携する自治体の数は全国で33自治体となります。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「今回の指定により…連携する自治体の数は全国で33自治体となります。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「神奈川県横須賀市より「空家等管理活用支援法人」に指定されました。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「2026年３月16日」「連携する自治体の数は全国で33自治体」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「空き家対策を進める取り組み、担う業務の記載はあるが、収益への言及はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に売上・利益や業績への影響についての記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「空家等管理活用支援法人」に指定されました。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「主に…空き家マッチング事業を…運営しています。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「当社が持つ空き家の流通・活用に関するノウハウ、これまでの取り組みが評価され…指定されることとなりました。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「主に自社WEBメディアを通して…空き家マッチング事業を日本全国で運営しています。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「会社名 株式会社 AlbaLink」「当社は…運営しています。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「空き家マッチング事業を日本全国で運営」「連携する自治体の数は全国で33自治体」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「連携する自治体の数は全国で33自治体となります。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する識別子の記載なし。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 株式会社 AlbaLink」「（コード番号 5537 東証グロース市場）」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「制度の目的、指定理由、担う業務の説明が中心。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する注意書きの記載なし。」）