# ＡｌｂａＬｉｎｋ（5537） 鹿島アントラーズとクラブパートナー契約の締結について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5537/disclosure/20260202545274
種別: その他開示
開示日: 2026-02-03
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/5537

## 何が変わったか

AlbaLinkは、株式会社鹿島アントラーズ・エフ・シーとクラブパートナー契約を締結した。契約を通じて、空き家の活用促進や地域課題の解決に向けた取り組みを進める。

## 会社が挙げた理由

両社が「地域資源（空き家）の有効活用による持続可能なまちづくり」や「民間主導による地域課題解決モデルの構築」という価値観で共通し、互いの取り組みや姿勢に共感したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: クラブパートナー契約
- 相手先: 株式会社鹿島アントラーズ・エフ・シー
- 相手先の概要: 地域活動や官民連携による地域の持続的発展に向けた取り組みを行っている
- 当社との関係: クラブパートナー契約を締結した取引関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2026年2月2日
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 空き家活用の促進、地域課題の解決、持続可能なまちづくり
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「2026年２月２日に株式会社鹿島アントラーズ・エフ・シーと『クラブパートナー契約』を締結いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「『クラブパートナー契約』を締結いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「協定の主な内容」として取り組みは記載されているが、開始日の記載はない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回のクラブパートナー契約を締結する運びとなりました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2026年２月２日に…契約を締結いたしました」および「2026年２月３日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「契約を締結いたしました」「取り組みを推進すること」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社鹿島アントラーズ・エフ・シー」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「空き家活用の促進および課題解決に向けた取り組みを推進すること」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「地域活動や官民連携による地域の持続的発展に向けた取り組みを行っています」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「株式会社鹿島アントラーズ・エフ・シーと『クラブパートナー契約』を締結」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「クラブパートナー契約」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「本文に契約金額・効果数値・利用実績の記載はない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「本文に定量的な実績値の記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社鹿島アントラーズ・エフ・シー」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「空き家活用の促進および課題解決に向けた取り組みを推進すること」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「持続可能なまちづくり」「民間主導による地域課題解決モデルの構築」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「地域資源（空き家）の有効活用による持続可能なまちづくり」「地域課題解決モデルの構築」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「不動産販売事業を日本全国で運営しています」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「表題および本文は「クラブパートナー契約の締結」を扱っている。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「クラブパートナー契約を締結」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「会社名 株式会社AlbaLink」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「本文に優位性を示す表現はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「不動産販売事業を日本全国で運営しています」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「本文に導入先数・利用件数・販売実績の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「本文に競合・従来手法との比較の記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「本文に該当する識別子の記載はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 株式会社AlbaLink」「（コード番号 5537 東証グロース市場）」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「契約を締結いたしました」「取り組みを推進すること」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「本文に注意書き・リスク caveat の記載はない。」）