# ミガロホールディングス（5535） TIERO、AIオーケストレーションシステム「rheo（レオ）」を提供開始～「AIを前提としたSI企業」へ、コーポレートサイトも全面リニューアル～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5535/disclosure/20261105565459
種別: その他開示
開示日: 2026-11-05
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/5535

## 何が変わったか

TIEROが、既存のシステムやデータをつなぎ、AIで業務の運用・保守・改善を支援する「rheo（レオ）」のサービス販売を開始した。併せて、同社の事業内容や提供価値を伝えるコーポレートサイトを全面リニューアルした。

## 会社が挙げた理由

システムの運用・保守・改善にかかる作業を減らし、顧客自身が継続的にシステムを改善できる状態をつくるため。また、TIEROが目指す「AIを前提としたSI」の価値と今後の事業方向性を分かりやすく発信するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AIオーケストレーションシステム「rheo（レオ）」、Business Integration
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社TIEROはミガロホールディングス株式会社の子会社。TIEROがrheoを提供する。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年11月5日（提供開始済み）
- 適用分野: CRM/SFA、業務システム、基幹システム、販売・購買、SCM、ERP・基幹領域
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都新宿区西新宿6-5-1 新宿アイランドタワー41階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 運用・保守・改善にかかる作業工数を大幅に削減（具体的数値はnot_disclosed）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「rheo（レオ）のサービス販売を開始いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年11月5日」および「サービス販売を開始いたしました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「AIオーケストレーションシステム『rheo（レオ）』を提供開始」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026年11月5日」「サービス販売を開始いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「提供を開始いたしました」「コーポレートサイトを全面リニューアルしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「ミガロホールディングスの子会社株式会社TIERO」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名・導入先名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「契約金額、価格、利用実績、効果率等の具体的数値の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値実績に関する記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「rheo（レオ）のサービスサイト：https://rheo-aio.com/lp/index.html」「企業HP: https://tiero-corporate.vercel.app/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「作業工数を大幅に削減」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「Business Integration」と「rheo - AI ORCHESTRATION」の2つを軸に、企業のビジネス変革を支援」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「サービス販売を開始いたしました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「2つを軸に、企業のビジネス変革を支援」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「AIオーケストレーションシステム『rheo（レオ）』を提供開始」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「TIEROは…AIオーケストレーションシステム『rheo』のサービス販売を開始」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「ミガロホールディングスの子会社株式会社TIERO」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「個別業務を効率化する『点』のAIではなく…『線』のAIを目指しています」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「AIオーケストレーションシステム『rheo（レオ）』」「https://rheo-aio.com/lp/index.html」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「新たな価値を創造」「作業工数を大幅に削減」「実業務で安心して活用」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・将来見通しの注意書きなし」）