# ミガロホールディングス（5535） ミガロホールディングスおよびグループ会社の採用サイトを全面リニューアル

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5535/disclosure/20261104563639
種別: その他開示
開示日: 2026-11-04
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/5535

## 何が変わったか

ミガロホールディングスと子会社4社の採用サイトを全面的に刷新し、各社の事業内容や企業文化、社員の声を発信する構成に変更した。

## 会社が挙げた理由

グループ全体の採用力を強化し、各社の事業ビジョンと個性を伝え、多様なプロフェッショナル人材を獲得するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ミガロホールディングスおよびグループ会社の採用サイト（ミガロホールディングス、プロパティエージェント、DXYZ、アヴァント、株式会社TIERO）
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 子会社4社の採用サイトも対象としている
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年11月4日（実施済み）
- 適用分野: 採用活動、人材獲得、企業・事業ビジョンの発信
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都新宿区西新宿6-5-1 新宿アイランドタワー41階（ミガロホールディングス本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「採用サイトをフルリニューアルいたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年11月4日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「フルリニューアルいたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「今回の採用サイトリニューアルを実施いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「ミガロホールディングスを含む子会社4社」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「ミガロホールディングス株式会社 会社概要」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「子会社4社（プロパティエージェント、DXYZ、アヴァント、TIERO）」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「採用サイトを全面リニューアル」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「recruit.migalo.co.jp」および各サイトの説明」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「各社の事業特性やカルチャーに合わせたデザイン刷新」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「グループ全体の採用力強化」「ミガロホールディングスを含む子会社4社」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「採用サイトを全面リニューアル」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ミガロホールディングスおよびグループ会社の採用サイト」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「子会社4社…の採用サイトをフルリニューアル」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「recruit.migalo.co.jp」「recruit.migalo.co.jp/propertyagent/」など」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「未来のあたりまえ」「新たな価値を創造する企業」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・将来見通しに関する注意書きなし」）