# ミガロホールディングス（5535） 【ブランドムービー公開】ミガロホールディングスの子会社プロパティエージェントの営業担当とオーナー様の"7年間"の実話「また、来ます。」を公開

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5535/disclosure/20261030560785
種別: その他開示
開示日: 2026-10-30
Komoriの読み（0-100）: 58
企業ページ: https://komori.app/company/5535

## 何が変わったか

ミガロホールディングスの子会社プロパティエージェントが、ブランドムービー「また、来ます。」と、不動産投資の疑問に答える全10本の動画シリーズを公開した。

## 会社が挙げた理由

プロパティエージェントが顧客と長期的に向き合う姿勢や、資産形成を支える「参謀」としての役割を伝えるため。Googleマップに投稿された顧客のクチコミが制作の発端とされている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ブランドムービー「また、来ます。」、動画シリーズ「青木課長に聞いてみた。」
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: プロパティエージェント株式会社はミガロホールディングス株式会社のグループ会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年10月30日（公開済み）
- 適用分野: 不動産投資、資産形成
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都新宿区西新宿6-5-1 新宿アイランドタワー41階（プロパティエージェント株式会社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: Googleマップに投稿されたクチコミ

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年10月30日、ブランドムービー『また、来ます。』を特設ページおよび公式YouTubeチャンネルで公開しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年10月30日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回のブランドムービーです」「配信を開始しました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026年10月30日、…公開しました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「公開しました」「配信を開始しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「発表の中心は自社グループの動画公開である。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「掲載されているのはプロパティエージェントとミガロホールディングスの会社概要。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「ミガロホールディングス株式会社のグループ会社プロパティエージェント株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「実際のオーナー様と担当者の対談」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「数値は「7年間」「全10本（各60秒）」「約4分」などで、業績・効果の数値ではない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「「7年間」「全10本（各60秒）」等は期間実績や残高ではない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「出所：Googleマップに投稿されたクチコミ」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「お客様の未来を長い時間軸で考え続ける」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「『不動産所有があたりまえの社会を創造する。』というビジョンの実現を目指して」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「初のブランディング広告」「ブランドムービー」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「2026年度ブランディングテーマは『未来を考える人には、参謀がいる。』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「ブランドムービー『また、来ます。』を…公開」「全10本の配信を開始」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「プロパティエージェントは…公開しました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「ミガロホールディングス株式会社のグループ会社プロパティエージェント株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「ハイクラスに選ばれている不動産エージェント」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「秋葉原に物件を購入しました。」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「一人のオーナー様のもとへ通い続けた営業担当の実話」「実際のオーナー様と担当者の対談」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合との比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ブランドムービー『また、来ます。』」「動画シリーズ『青木課長に聞いてみた。』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「ハイクラスに選ばれている不動産エージェント」「参謀のような存在」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「良い話だけでなく、リスクや向き不向きにも正面から答える」」）