# ミガロホールディングス（5535） ミガログループの DXYZがホームページに生和ホームズ株式会社の「FreeiD」導入事例インタビュー公開

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5535/disclosure/20260302572760
種別: その他開示
開示日: 2026-03-02
Komoriの読み（0-100）: 68
企業ページ: https://komori.app/company/5535

## 何が変わったか

DXYZが、生和ホームズ株式会社による顔認証IDプラットフォーム「FreeiD」の導入事例インタビューをホームページで公開した。FreeiDを導入した経緯や顧客・入居者の評価を紹介している。

## 会社が挙げた理由

FreeiDの導入実績、顧客からの評価、入居者の声を整理し、「顔ダケで、暮らす。」という新しい生活様式を広く共有するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: FreeiD（フリード）
- 相手先: 生和ホームズ株式会社
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 生和ホームズ株式会社がDXYZの顔認証IDプラットフォーム『FreeiD』を導入した顧客。資本関係・人的関係についてはnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2021年1月（1棟目の顔認証マンション竣工。FreeiD導入開始日かはnot_disclosed）
- 適用分野: マンション、顔認証マンション、スマートシティソリューション
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 344棟（2026年2月末時点で竣工）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 2026年2月末時点で344棟の顔認証マンションが竣工（2021年1月の1棟目竣工以降）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『生和ホームズの導入事例を公開いたしました。』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『2026 年 3 月 2 日』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『導入事例を公開いたしました。』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『公開いたしました』『344 棟竣工という実績』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「『生和ホームズ株式会社』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「『生和ホームズの導入事例』『FreeiDを選んだ決め手』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「会社概要はDXYZ株式会社とミガロホールディングス株式会社についてのみ記載。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的関係を示す記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「『生和ホームズ株式会社』」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「『2026 年 2 月末時点で 344 棟竣工』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「『2026 年 2 月末時点で 344 棟竣工』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『生和ホームズ株式会社導入事例インタビューページ：https://freeid.dxyz.co.jp/works/works-4903/』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『2026 年 2 月末時点で 344 棟竣工』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「『今後も顔認証プラットフォームを使用したスマートシティソリューションの提供など、リアルとデジタルの融合を加速する新しいビジネスを創造』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「『顔認証 ID プラットフォーム『FreeiD』を展開』『FreeiDを選んだ』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「『グループ会社であり、顔認証 ID プラットフォーム『FreeiD』を展開する DXYZ』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「『FreeiD』導入事例インタビュー公開」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『DXYZ株式会社…顔認証 ID プラットフォーム『FreeiD』を展開』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「『ミガロホールディングス株式会社のグループ会社であり…DXYZ株式会社』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「『他社と比較しても、その完成度は抜きん出ていたと感じます。』」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「『全国で導入が進む顔認証マンション』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「『生和ホームズ株式会社導入事例インタビュー』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「『数ある顔認証システムの中で FreeiD を選んだ決め手』『他社と比較しても』」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『FreeiD（フリード）』『https://freeid.dxyz.co.jp/works/works-4903/』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「『Press Release』『報道関係者各位』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『新しい価値を創造』『完成度は抜きん出ていた』『新しい生活様式』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・免責事項に関する記載なし。」）