# ミガロホールディングス（5535） ミガロHDグループ アヴァント、オムニサイエンス、シービーラボを統合

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5535/disclosure/20260105528415
種別: その他開示
開示日: 2026-01-05
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/5535

## 何が変わったか

ミガロHD傘下のアヴァント、オムニサイエンス、シービーラボの対象事業を、アヴァントを中心に統合しました。オムニサイエンスは吸収合併で消滅し、シービーラボの対象事業は吸収分割でアヴァントに承継されています。

## 会社が挙げた理由

3社の強みを融合してシナジーを発揮し、事業運営の効率化、意思決定の迅速化、グループ内経営資源の最適化を実現し、企業競争力とミガロHDの企業価値を高めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: クラウドインテグレーション事業、システム開発・プロジェクトマネージメント事業、SEサービス事業、エンタープライズシステム開発・情報システムDX推進
- 相手先: アヴァント株式会社、株式会社オムニサイエンス、株式会社シービーラボ
- 相手先の概要: {"アヴァント株式会社":"東京都中野区本町4-46-9 オーチュー第6ビル5階、代表取締役 鈴木将親、SEサービス事業、2011年8月設立","株式会社オムニサイエンス":"東京都新宿区西新宿6-3-1 新宿アイランドウイング6階、代表取締役 鈴木将親、エンタープライズシステム開発・情報システムDX推進、2024年3月設立","株式会社シービーラボ":"東京都新宿区西新宿6-5-1 新宿アイランドタワー41階、代表取締役 鈴木将親、クラウドインテグレーション事業・システム開発・プロジェクトマネージメント事業、2022年9月設立"}
- 当社との関係: 3社はいずれもミガロHDのグループ会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年1月1日（実施済み、効力発生日）
- 適用分野: IT・AI・DX市場
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都中野区本町4-46-9 オーチュー第6ビル5階、東京都新宿区西新宿6-3-1 新宿アイランドウイング6階、東京都新宿区西新宿6-5-1 新宿アイランドタワー41階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年1月1日に統合いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「吸収合併、アヴァントを承継会社…吸収分割にて行い」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「ともに2026年1月1日を効力発生日として実施」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「統合いたしましたのでお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「統合いたしましたのでお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「統合を実施することといたしました」「実施いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「グループ会社であるアヴァント株式会社…オムニサイエンス…シービーラボ」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「３社の持つ強みを融合させ」「経営統合」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「各社の会社概要」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「グループ会社である」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「対象はグループ3社の統合であり、顧客の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「毎年30％を超える成長」「2029年3月期の売上高100億円を目指しております」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「2029年3月期の売上高100億円を目指しております」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「毎年30％を超える成長を実現してまいりました」「売上高100億円を目指しております」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2029年3月期の売上高100億円を目指しております」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 数値目標あり（原文: 「「2029年3月期の売上高100億円を目指しております」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「統合の目的として企業価値向上を記載しているが、業績影響の明示はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「クラウドインテグレーション事業及びシステム開発・プロジェクトマネージメント事業」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「クラウドインテグレーション事業及びシステム開発・プロジェクトマネージメント事業の一部を統合」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「３社の持つ強みを融合」「統合を実施」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ミガロHDグループ」「グループ会社である」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「グループ会社であるアヴァント株式会社…」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「各社の所在地は記載されているが、展開地域の記載はない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先に関する記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「「企業競争力の向上」への言及はあるが、競合との比較はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する識別子の記載なし。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「デジタルとリアルの融合で新たな価値を創造」「より高い付加価値を創出」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する注意書きなし。」）