# ミガロホールディングス（5535） “ハイクラスに選ばれている不動産エージェント”プロパティエージェントがコーポレートサイトを全面リニューアル

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5535/disclosure/20251016574533
種別: その他開示
開示日: 2025-10-16
Komoriの読み（0-100）: 42
企業ページ: https://komori.app/company/5535

## 何が変わったか

プロパティエージェントが、顧客との対談インタビューや自社マンションブランド「クレイシア」の情報を盛り込む形で、コーポレートサイトを全面リニューアルし公開した。

## 会社が挙げた理由

顧客志向とデベロッパーとしてのクラフトマンシップを伝え、不動産投資を身近で分かりやすく感じてもらう情報発信の拠点にするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: プロパティエージェント コーポレートサイト、Owner’s Voice、クレイシア
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: プロパティエージェント株式会社はミガロホールディングス株式会社のグループ会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年10月16日（公開・実施済み）
- 適用分野: 不動産投資、不動産開発・販売、資産形成に関する情報発信
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都新宿区西新宿6-5-1 新宿アイランドタワー41階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 創業以来21期連続で増収（会社実績）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「コーポレートサイトの全面リニューアルを実施しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年 10 月 16 日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「従来のインタビューに加え、営業担当とのリアルな対談形式のインタビューを導入。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「コーポレートサイトの全面リニューアルを実施しました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「全面リニューアルを実施しました。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「グループ会社プロパティエージェント株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「提携・導入・受注等の相手先に関する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「所在地：東京都新宿区…」「代表者：代表取締役社長 中西 聖」「設立：2004 年 2 月 6 日」「事業内容：DX 不動産事業…」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「ミガロホールディングス株式会社のグループ会社プロパティエージェント株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「オーナーインタビューへの言及はあるが、顧客名の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「創業以来 21 期連続で増収」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「リニューアルの効果・規模・金額・利用数の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「企業 HP：https://www.propertyagent.co.jp/」「https://www.propertyagent.co.jp/why-pa/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「顧客体験と情報発信の両面を強化」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「『不動産所有があたりまえの社会を創造する』というビジョンの実現に向け、顧客体験と情報発信の両面を強化」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「コーポレートサイトを全面リニューアル」「新サイトを公開」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「プロパティエージェントがコーポレートサイトを全面リニューアル」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「従来のインタビューに加え…導入」「全面リニューアル」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「コーポレートサイトを全面リニューアル」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「グループ会社プロパティエージェント株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「“ハイクラスに選ばれている不動産エージェント”」「DX 不動産のリーディングカンパニー」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地域・全国・海外展開に関する記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「オーナー様との信頼関係」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「競合製品や従来手法との違い」に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「クレイシア」「https://www.propertyagent.co.jp/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「“ハイクラスに選ばれている不動産エージェント”」「DX 不動産のリーディングカンパニー」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「「今後も…注力してまいります」「取り組んでまいります」」）