# ミガロホールディングス（5535） ミガログループのDXYZ、中越パルプ工業の東京本社に顔認証プラットフォーム「FreeiD」を導入～エレベーター内にも設置しビル内のフロアセキュリティを強化～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5535/disclosure/20250414514748
種別: その他開示
開示日: 2025-04-14
Komoriの読み（0-100）: 64
企業ページ: https://komori.app/company/5535

## 何が変わったか

DXYZが提供する顔認証プラットフォーム「FreeiD」を、中越パルプ工業の東京本社に導入した。建物入口の風除室とエレベーター2基に設置し、エレベーターを通じたフロアセキュリティを強化した。

## 会社が挙げた理由

中越パルプ工業が東京本社ビルの新設に際し、セキュリティ強化と従業員の働きやすさを目的に、利便性が高く非接触で解錠できる顔認証システムを検討したため。顔登録の利便性、顔認証の速度・精度、オフィスビルでの導入実績などが評価された。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 顔認証プラットフォーム「FreeiD」
- 相手先: 中越パルプ工業株式会社（証券コード：3877）
- 相手先の概要: 本社：富山県高岡市、東京本社：東京都中央区。代表取締役社長：福本亮治。紙・パルプの製造販売、売電事業などを行う製紙会社。
- 当社との関係: DXYZが開発・提供するFreeiDを中越パルプ工業が東京本社に導入・採用した取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: オフィスビルの入退管理、来訪者受付、フロアセキュリティ
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都中央区（中越パルプ工業東京本社）
- 拠点の規模: 本社内エレベーター2基（籠内）および建物入口の風除室に設置
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「東京本社（東京都中央区）に導入したことをお知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「この度、東京本社で採用されました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「2025年4月14日」；導入開始日の記載はない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「中越パルプ工業の東京本社に…導入」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入したことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「導入した」「採用されました」「設置場所としては…となり」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 上場会社（原文: 「「中越パルプ工業株式会社…証券コード：3877」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「FreeiDが、中越パルプ工業株式会社…の東京本社に導入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「中越パルプ工業株式会社 会社概要」以下に所在地、代表者、事業内容を記載。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「中越パルプ工業株式会社」として会社概要を掲載。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「中越パルプ工業株式会社…の東京本社に導入」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「本社内エレベーター2基（籠内）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「設置場所としては…本社内エレベーター2基（籠内）」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「中越パルプ工業株式会社 会社概要」および「企業HP：https://www.chuetsu-pulp.co.jp/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「エレベーター2基（籠内）」；導入日の記載はない。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後も顔認証プラットフォームを使用したスマートシティソリューションの提供など…新しいビジネスを創造」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「DXYZ…が開発・提供する…FreeiDが…導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「中越パルプ工業 東京本社への導入経緯」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「顔認証プラットフォーム『FreeiD』」の導入を記載。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「DXYZ株式会社が開発・提供する顔認証プラットフォーム『FreeiD』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「ミガログループのDXYZ」；「中越パルプ工業の東京本社に…導入」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性の主張は記載されていない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「中越パルプ工業株式会社…の東京本社（東京都中央区）」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「中越パルプ工業の東京本社に…導入」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「静脈認証や指紋認証よりも利便性が高く」；「顔認証の速度・精度」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「顔認証プラットフォーム『FreeiD』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」；「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「デジタルとリアルの融合で新たな価値を創造する企業」；「利便性とセキュリティ面の確保が可能」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きは記載されていない。」）