# ＡＳＡＨＩ　ＥＩＴＯホールディングス（5341） 新しい挑戦「希ガス」事業に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5341/disclosure/20260711591315
種別: その他開示
開示日: 2026-07-13
Komoriの読み（0-100）: 51
企業ページ: https://komori.app/company/5341

## 何が変わったか

中国によるヘリウム輸出の一時禁止を受け、当社が杭氧グループと進める日本向けヘリウム・希ガス事業への影響を確認している。現時点では、措置の詳細や事業への影響は確定していない。

## 会社が挙げた理由

中国商務省と中国税関総署がヘリウムの輸出を一時禁止すると発表し、当社が杭氧グループと日本市場向けのヘリウム・希ガス事業化を進めているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ヘリウムおよび希ガス製品群
- 相手先: 杭氧特气、杭氧集团股份有限公司
- 相手先の概要: 杭氧特气の親会社は杭氧集团股份有限公司（杭氧グループ）。その他の所在地、代表者、事業内容、資本金、設立年などはnot_disclosed。
- 当社との関係: 2025年12月25日に戦略的協力枠組の確認に関する合意書を締結し、杭氧特气および杭氧グループの日本進出におけるヘリウムおよび希ガス製品群の独占的パートナーとして協業している。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2025年12月25日（戦略的協力枠組の確認に関する合意書）
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 日本市場向けのヘリウム及び希ガス群の事業化
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 希ガス事業への影響等について事実確認中。開示すべき事実が判明した場合は速やかに知らせるとしている。
- 出典: 中国商務省、中国税関総署

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 検討開始（原文: 「「事実確認を進めております」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 基本合意まで（原文: 「「戦略的協力枠組の確認に関する合意書を締結し」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「提供開始時期の記載はない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2025年12月25日に開示した通り」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「7月10日、中国商務省と中国税関総署は…輸出を一時禁止すると発表」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 確定を避けている（原文: 「「事実確認を進めております」「回答を行う予定」「開示すべき事実が判明した場合」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「杭氧特气」「杭氧集团股份有限公司」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「杭氧グループとの協業のもとで…事業化を推進」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「杭氧特气、および親会社である杭氧集团股份有限公司」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「契約金額、効果、利用実績などの数値記載はない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値実績・予測の記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「中国商務省と中国税関総署は…発表を行いました」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「希ガス事業への影響等について事実確認を進めております」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「企業価値向上に向けた取り組み」「新しい挑戦への取り組み『希ガス』事業」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 判明次第開示（原文: 「「当社グループが推進する希ガス事業への影響等について事実確認を進めております」「開示すべき事実が判明した場合には、速やかにお知らせ」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「日本市場向けのヘリウム及び希ガス群の事業化を推進」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「（3）新しい挑戦への取り組み『希ガス』事業」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 新規事業への参入（原文: 「「新しい挑戦『希ガス』事業」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「杭氧グループとの協業のもとで」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社グループは」「当社は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する主張の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「中国商務省と中国税関総署」「杭氧グループの日本進出」「日本市場向け」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・顧客数の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較の記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子の記載はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「コード 5341 東証スタンダード市場」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「事実確認を進めております」「正式な見解及び今後の対応方針」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「当該措置の詳細内容、適用対象及び適用時期…影響等について事実確認を進めております」」）