# ベルテクスコーポレーション（5290） 東京証券取引所プライム市場への市場区分変更申請に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5290/disclosure/20260819522922
種別: 開示
開示日: 2026-08-19
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/5290

## 何が変わったか

東京証券取引所プライム市場への市場区分変更に向けた準備を終え、2026年8月19日付で正式に申請した。変更の可否や時期は、今後の東京証券取引所の審査で決まる。

## 会社が挙げた理由

プライム市場への変更申請に向けた準備が整ったため。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 東京証券取引所プライム市場への市場区分変更申請
- 決定機関: not_disclosed
- 決定日: 2026年8月19日（申請日）
- 実施日: not_disclosed（市場区分変更の実施時期は東京証券取引所の審査後に決定）
- 対象期間: not_disclosed
- 金額: not_disclosed
- 数量・規模: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 理由: プライム市場への変更申請に向けた準備が整ったため
- 根拠となる規則: not_disclosed
- 関連する過去の開示: 2025年11月13日『東京証券取引所プライム市場への市場変更申請に向けた対応開始のお知らせ』
- 今後の予定: 東京証券取引所による審査を経て市場区分の変更可否及び時期が決定される。開示すべき事項が発生した場合は速やかに公表する。

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 記載なし（原文: 「市場区分変更申請を行ったことは記載されているが、金額や比率は記載されていない。」）
- この開示が業績・財務に与えると会社自身が述べている影響の程度はどれか。: 予防的・手続的（原文: 「「東京証券取引所プライム市場への市場区分変更申請」「市場区分の変更可否及びその時期につきましては、東京証券取引所による審査を経て決定」」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 手続的（原文: 「「東京証券取引所に対し市場区分変更申請を行いました」」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 財務への言及なし（原文: 「業績・財務への影響に関する記載はない。」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 当局・取引所（原文: 「「東京証券取引所に対し市場区分変更申請を行いました」「東京証券取引所による審査を経て決定」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「2026年8月19日付で」「市場区分変更申請を行いました」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 識別子のみ（原文: 「「2026 年８月 19 日」「証券コード 5290」「2025 年 11 月 13 日」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 出所の記載なし（原文: 「「当社は、2026年8月19日付で…申請をいたしました」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 相手先なし（原文: 「「東京証券取引所に対し市場区分変更申請を行いました」」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: なし（原文: 「「市場区分の変更可否及びその時期につきましては…現時点において確定したものではありません」」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 進捗・確定報告（原文: 「「2025年11月13日に開示いたしました…対応開始のお知らせ」「今般その準備が整ったため…市場区分変更申請を行いました」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 中立（原文: 「「市場区分変更申請を行いました」」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去の開示を特定（原文: 「「2025年11月13日に開示いたしました『東京証券取引所プライム市場への市場変更申請に向けた対応開始のお知らせ』」」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「「2026年8月19日付で…市場区分変更申請を行いました」」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「「プライム市場への変更申請に向けた準備を進めてまいりました。今般その準備が整ったため」」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 承認・同意待ち（原文: 「「市場区分の変更可否及びその時期につきましては、東京証券取引所による審査を経て決定されるものであり、現時点において確定したものではありません」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年8月19日付で、東京証券取引所に対し市場区分変更申請を行いました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 確定を避けている（原文: 「「現時点において確定したものではありません」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: あり（原文: 「「東京証券取引所による審査を経て決定される」」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 連結全体（原文: 「「当社は…東京証券取引所プライム市場への市場区分変更申請」」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「東京証券取引所による審査を経て決定」「今後、本件に関して開示すべき事項が発生した場合には、速やかに公表します」」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 自主的な開示（原文: 「表題が「東京証券取引所プライム市場への市場区分変更申請に関するお知らせ」である。」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 主要な数値は揃う（原文: 「申請日、申請内容、審査の扱い、今後の開示方針が記載されている。」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「「今般その準備が整ったため…申請を行いました」「現時点において確定したものではありません」」）