# Ａｒｅｎｔ（5254） 2027年6月期 第1四半期 決算説明会 事前質問の回答

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5254/disclosure/20261113580025
種別: 決算説明資料
開示日: 2026-11-13
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/5254

## 何が変わったか

AI駆動開発による開発効率化とコスト改善が第1四半期の業績に表れ、DX事業の売上は計画を上回って進捗した。一方、第4四半期の売上計上時期は一部前倒しとなったが、通期売上予想は据え置かれた。

## 会社が挙げた理由

AI駆動開発による開発コスト削減、採用・費用発生時期の違い、通期計画でコストを保守的に見込んでいたことが、営業利益率の改善要因として説明されている。また、第4四半期の売上見込みの見直しは、売上の一部を前倒しで計上できる見込みになったためとされている。

## 開示の要点

- 資料の種類: 質疑応答要旨
- 対象決算期: 2027年6月期 第1四半期
- 売上高: not_disclosed
- 営業利益: not_disclosed
- 経常利益: not_disclosed
- 純利益: not_disclosed
- 売上総利益率: not_disclosed
- 営業利益率: {"率":24.3,"単位":"％","前年同期比の増減ポイント":"not_disclosed"}
- 販管費: not_disclosed
- 当四半期3か月の実績: {"DX事業の開発売上高":{"value":11.8,"unit":"億円","計画比":102}}
- 通期業績予想: {"DX事業の四半期別開発売上計画":{"1Q":11.54,"2Q":11.54,"3Q":13.92,"4Q":16.02,"unit":"億円"},"全社通期売上予想":"not_disclosed"}
- 通期予想に対する進捗率: {"DX事業開発売上高":{"value":102,"unit":"計画比％","対象":"第1四半期"}}
- 計画に対する自己評価: 問題なく進捗
- セグメント別実績: {"DX事業":{"開発売上高":{"value":11.8,"unit":"億円","計画比":102}},"プロダクト事業":"収益改善の確認とのみ記載"}
- 増減要因の内訳: [object Object]、[object Object]、[object Object]
- 主要KPI: [object Object]、[object Object]、[object Object]
- 単価と数量の指標: not_disclosed
- 店舗数・拠点数: not_disclosed
- 従業員数: {"ベトナム拠点":{"期初・比較時点":100,"期末・当期":86,"unit":"人"},"採用計画":"エンジニア採用を抑え、営業・PM人員を中心に採用"}
- 業績見通しの前提: [object Object]、[object Object]、[object Object]
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: not_disclosed
- 財務目標: not_disclosed
- 年間配当: 現時点で配当を行う計画なし
- 配当性向: not_disclosed
- 自己株式取得: 継続中だが取得枠の金額・株数・期間はnot_disclosed
- 設備投資額: not_disclosed
- 受注高・受注残高: not_disclosed
- 市場規模・シェア: not_disclosed
- 質疑応答の論点: AIによる開発効率化、競争激化、採用方針、DX事業の計画進捗と第4四半期売上の前倒し、営業利益率の実績と通期計画との差、本開発残案件数の先行指標としての見方、グループ各社のオーガニック成長とクロスセル、プロダクト事業の収益性とAI機能搭載、競合製品GaNettの影響、PlantStream、Connectix Build、FKS FN 2.0などの新規事業、SAP導入事業とITコンサルティング、サイバーセキュリティ対策、配当、自己株式取得、長期ビジョン
- 新しい施策: AI駆動開発の推進、営業・PM中心の採用へのシフト、PlantStreamのスペイン・米国営業子会社による営業強化、グループ会社間の営業連携・クロスセル、原価管理ソフト3社によるAI機能搭載製品の展開、建設ライフサイクル全体を対象とする製品・共通基盤の開発、SAP導入事業の立ち上げ、ゼロトラストを基本とするサイバーセキュリティ対策

## 評価の根拠

- 通期予想に対する進捗率は、どの粒度で示されているか。: セグメント別に開示（原文: 「「第1四半期のDX事業の開発売上高は11.8億円（計画比102％）」」）
- 実績が自社の計画に対してどうだったかを、会社自身がどう評価しているか。: 計画どおり（原文: 「「問題なく進捗しております」「おおむね計画どおりに推移」」）
- 累計だけでなく、当四半期の3か月単独の数値が示されているか。: あり（原文: 「「第1四半期のDX事業の開発売上高は11.8億円」」）
- 売上・利益・KPIのいずれかで「過去最高」を更新したという主張があるか。: なし（原文: 「過去最高に関する記載なし」）
- この資料の中で、通期予想を修正した、または据え置いたことが明示されているか。: あり（原文: 「「第4四半期の見込みを一部見直しております」「通期の売上見通しに変更はございません」」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 文章での対比（原文: 「「主に3つの要因がある」「費用が発生するタイミング」「AI駆動開発によるコスト削減」「コストを保守的に見込んでいる」」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 価格・コスト（原文: 「「AI駆動開発によるコスト削減の効果」「費用が発生するタイミング」」）
- セグメント情報はどの粒度で示されているか。: セグメント別の売上のみ（原文: 「「DX事業の開発売上高は11.8億円」」）
- 売上原価または販管費の内訳・増加要因が数値で示されているか。: なし（原文: 「費用発生時期とAIによるコスト削減の説明はあるが、費目別金額の記載なし」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に説明あり（原文: 「「第4四半期の見込みを一部見直し」「競争が激しくなっていることのほうが厳しい」」）
- 業績見通しの前提は、どこまで数値で示されているか。: 定性的（原文: 「「費用が発生するタイミング」「通期計画ではもともとコストを保守的に見込んでいる」」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「リスク額に関する記載なし」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 言及のみ（原文: 「「通期の売上見通しに変更はございません」「利益率はまず着実に改善していく」」）
- 中期経営計画は、この資料でどこまで扱われているか。: 言及のみ（原文: 「「中期的な成長につなげてまいります」「長期的な志」」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「「SAP導入事業は…立ち上げを決めた」「スペイン、アメリカに営業子会社を設立」「AI機能を搭載したプロダクトをリリース」」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 2〜4件（原文: 「「残案件数…50件から56件」「計画比102％」「人員は100人から86人」」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 多くが改善（原文: 「「計画比102％」「残案件数…56件へ増加」「ベトナム拠点の人員は…100人から86人に減少」」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: なし（原文: 「単価と数量の分解指標の記載なし」）
- 従業員数または採用の状況が数値で示されているか。: あり（原文: 「「100人から…86人に減少」「エンジニアの採用を抑え、営業・PM人員を中心に採用」」）
- 市場規模、シェア、競合との比較が数値で示されているか。: なし（原文: 「「GaNettは…競合にあたります」が、市場規模・シェアの記載なし」）
- 株主還元は、どこまで具体的に示されているか。: 言及のみ（原文: 「「現時点で配当を行う計画はございません」「株価が割安だと判断した場合には自己株式の取得」」）
- 自己株式の取得または消却への言及があるか。: あり（原文: 「「自己株式の取得については、現在も継続中」」）
- ROE・ROIC・D/Eレシオ・自己資本比率などの財務目標の数値が示されているか。: なし（原文: 「財務目標の記載なし」）
- 設備投資額・成長投資額・研究開発費のいずれかが金額で示されているか。: なし（原文: 「投資額・研究開発費の記載なし」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 質疑応答・書き起こし（原文: 「表題「2027年6月期 第1四半期 決算説明会 事前質問の回答」」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁はほとんどない（原文: 「本文は各テーマの「質問」「回答」で構成」）
- 「差し控えたい」「未定」など、数値の開示を明確に見送った箇所があるか。: あり（原文: 「「詳細についての言及は控えさせていただきます」「歩調を合わせて開示させていただければ」」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「「問題なく進捗しております」「可能性は十分にあると考えています」「一概には言えません」」）