# Ａｒｅｎｔ（5254） Arent、新採用メッセージ「暗黙知を、AIで解き放とう。」を策定 AI時代に向け、採用サイトも全面刷新

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5254/disclosure/20260610567563
種別: その他開示
開示日: 2026-06-10
Komoriの読み（0-100）: 39
企業ページ: https://komori.app/company/5254

## 何が変わったか

Arentは、採用活動で伝える新しいメッセージ「暗黙知を、AIで解き放とう。」を策定し、それを反映して採用サイトを全面刷新・公開した。

## 会社が挙げた理由

AI時代における同社の目指す組織像と求める人材像を発信するため。建設業界の暗黙知をAIなどで活用可能な形に変換し、AIを全員の武器にする会社として、ともに挑戦する人材に意思を伝えるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 採用サイト、採用メッセージ「暗黙知を、AIで解き放とう。」
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年6月10日（採用サイト公開、実績）
- 適用分野: 建設業界のDX、採用活動、AIを活用した開発・業務支援
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区浜松町2-7-19 KDX浜松町ビル3階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: コードの約8割をAIで生成
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「新たな採用メッセージ『暗黙知を、AIで解き放とう。』を策定」「採用サイトを公開しております」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 6 10」「採用サイトを公開しております」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「策定いたしました」「公開しております」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「策定いたしました」「進めています」「進めてまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「コードの約8割をAIで生成」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「AI活用の一例」「コードの約8割をAIで生成」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「コードの約8割をAIで生成」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「開発生産性と競争力の基盤にもなっています」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「エンジニア、デザイナー、営業、バックオフィスなど職種を問わず、全社員がAIを活用」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「新たな採用メッセージ」「採用サイトも全面刷新」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社Arent（…以下『当社』）」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用企業・利用件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「https://recruit.arent.co.jp/」「Cursor、Claude Code、Replit」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PressRelease」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「AI時代に向け」「社会基盤を変える」」）