# Ａｒｅｎｔ（5254） Arent、第3回「建設DXの現在地」調査レポートを発表

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5254/disclosure/20260318584041
種別: その他開示
開示日: 2026-03-18
Komoriの読み（0-100）: 41
企業ページ: https://komori.app/company/5254

## 何が変わったか

Arentが、国内の建設関連事業者を対象に実施した第3回の建設DX調査レポートを公開した。調査では、DX実施済み企業の増加、AI利用意向の広がり、BIMの二重作業負担などを示している。

## 会社が挙げた理由

建設業界の人手不足や労働環境の変化といった構造的課題を背景に、DX・BIM・AI・アジャイル導入の進捗と課題を把握・可視化するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 『第3回Arent調査』建設DXの現在地
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 無料ダウンロード
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年3月18日（公開実績）
- 適用分野: 建設業界におけるDX・BIM・AI・アジャイル導入
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区浜松町2-7-19 KDX浜松町ビル3階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: DX実施済み企業2.7%から8.2%、AI活用予定なし9.8%から3.2%、BIM導入・活用38.0%、アジャイル導入30.7%、開発手法が不明48.0%
- 利用実績: 有効回答数411件
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社Arent ブランディング部による『建設DXに関するアンケート調査』。2025年1月〜12月、業界イベント会場で配布・回収した現地アンケート

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『として本日公開いたしました。』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『2026年3月18日』、『本日公開いたしました』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「『第3回』、『3年目となる本調査』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「『本日公開いたしました』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『明らかになりました』『公開いたしました』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関係先の記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「提供先・導入先の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「『実施済み』2.7%から8.2%、『活用予定はない』9.8%から3.2%。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「『調査期間：2025年1月〜12月』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「『調査主体：株式会社Arent ブランディング部』、『Arentが参加した業界イベント会場で配布・回収した現地アンケート』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『2024年の2.7%から8.2%』、『2025年1月〜12月』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益への言及なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響の記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「『調査レポートを発表』『無料ダウンロード』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「『日本国内の建設関連事業者を対象』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「調査レポートの発表。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「『調査主体：株式会社Arent ブランディング部』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『株式会社Arent』名義で発表。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する主張なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「『調査対象：日本国内の建設関連事業者』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「Arent製品の導入先・利用企業数の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「『現在のCAD等の業務に加えてBIMを活用しており、結果として二重作業になる』」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『【第3回Arent調査】建設DXの現在地』、『LightningBIM』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「『PressRelease』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『前年比3倍に急増』、『標準的な業務ツール（必須要件）としての地位を確立しつつ』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きの記載なし。」）