# Ａｒｅｎｔ（5254） AIクラウド工程管理『PROCOLLA（プロコラ）』 工程表の「印刷最適化技術」で特許を取得

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5254/disclosure/20260220566651
種別: その他開示
開示日: 2026-02-24
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/5254

## 何が変わったか

Arentのクラウド工程管理システム「PROCOLLA」に関する、工程表の印刷レイアウトを自動最適化する技術について特許が登録された。特許番号は第7818668号である。

## 会社が挙げた理由

建設現場で、印刷時の文字の重なりや空白期間による紙面の無駄、手動でのレイアウト再調整といった非効率を解消するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: PROCOLLA（プロコラ）
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 建設現場の工程表印刷、建設業界の工程管理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 特許第7818668号、出願番号：特願2024-176828、登録日：令和8年2月12日、有効期限：not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区浜松町2-7-19 KDX浜松町ビル3階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 複数の建設会社で導入が進んでいる
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「特許を取得したことをお知らせいたします」「登録日：令和8年2月12日」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「特許権者：株式会社Arent」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「登録日：令和8年2月12日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「特許を取得したことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「特許を取得」「本特許は…技術を対象としています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「特許権者として「株式会社Arent」が記載されているが、相手先は記載されていない。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に該当する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「複数の建設会社での導入が進んでおり」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 照合できる番号あり（原文: 「「特許番号：特許第7818668号」「出願番号：特願2024-176828」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「特許第7818668号」「登録日：令和8年2月12日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「業界の新たなスタンダードを目指して展開を加速させています」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「工程表の『印刷最適化技術』で特許を取得」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「AIクラウド工程管理『PROCOLLA（プロコラ）』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「特許を取得したことをお知らせいたします」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「自社SaaSを展開する『プロダクト事業』」「特許権者：株式会社Arent」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「特許権者：株式会社Arent」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性の主張は記載されていない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「所在地は示されているが、提供地域の記載はない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「現在は同社の現場に加え、複数の建設会社での導入が進んでおり」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来のシステムでは、印刷時に文字が重なって読めなくなったり」「手動でレイアウトを再調整する『二度手間』」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「特許番号：特許第7818668号」「出願番号：特願2024-176828」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PressRelease」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「独自技術」「徹底した効率化」「業界の新たなスタンダードを目指して」」）