# ｎｏｔｅ（5243） note、Webページの表示を支える仕組みを刷新　記事をより速く表示し快適に読めるように

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5243/disclosure/20261111572967
種別: その他開示
開示日: 2026-11-11
Komoriの読み（0-100）: 58
企業ページ: https://komori.app/company/5243

## 何が変わったか

noteは、Web版サービスの記事ページを支えるフロントエンドの仕組みを刷新した。記事の表示速度や読みやすさ、アクセシビリティを改善し、最も改善幅が大きかった記事では表示が約24％速くなった。

## 会社が挙げた理由

読者がより速く快適に記事を読めるようにするとともに、検索エンジンに記事を適切に認識してもらい、より多くの読者に届くようにするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: note Webサービス、noteの記事ページ
- 相手先: Google
- 相手先の概要: Web開発者向けの技術的な推奨事項・ベストプラクティスを公開している企業。その他の会社概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 2025年1月に資本業務提携を締結。今回の刷新ではGoogleの協力を得てテスト・品質確認を実施。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2025年1月（資本業務提携）
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: Webサイトの記事表示、検索エンジンによる記事認識、表示速度、アクセシビリティ
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 最も改善幅が大きかった記事で表示が約24％高速化。アクセシビリティ評価も向上。
- 利用実績: 約8993万件の作品、会員数1313万人（2026年8月末時点）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: Googleの「Modern Web Guidance」、Googleのケーススタディ掲載ページ

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「フロントエンドのアーキテクチャを刷新しました」「今回の刷新によってさらに改善しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「noteとGoogleは、2025年1月に資本業務提携を締結しています」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「実施日の年月日・年月・四半期の記載はない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「今回のフロントエンドのアーキテクチャ刷新も、こうした取り組みの一環です」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「刷新しました」「表示が約24％速くなっています」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「刷新しました」「改善しました」「より多くの読者に届くことも期待しています」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「Googleの協力を得ながら」「Googleの協力を得て、テストを重ねながら品質を確認」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「会社概要に該当する記載はない。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「noteとGoogleは、2025年1月に資本業務提携を締結しています」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・受注先の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「表示が約24％速くなっています」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「もっとも改善幅が大きかった記事では、表示が約24％速くなっています」「会員数は1313万人（2026年8月末時点）」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「Modern Web Guidance」およびGoogleのケーススタディURLが記載されている。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「表示が約24％速く」「約8993万件の作品」「会員数は1313万人（2026年8月末時点）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「記事がより多くの読者に届くことも期待しています」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「読者がより速く、快適に記事を読める環境を整えました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「note Webサービスを支えるフロントエンドのアーキテクチャを刷新」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「記事の表示速度や画面の読みやすさ、使いやすさなど、日々さまざまな改善」「今回の…刷新も、こうした取り組みの一環」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「noteサービスを支えるフロントエンドのアーキテクチャを刷新しました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「noteは、サービスを支えるフロントエンドのアーキテクチャを刷新しました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載はない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「約8993万件の作品が誕生。会員数は1313万人」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Modern Web Guidance」およびURLの記載。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「表題、サービス説明、URL、会社概要、問い合わせ先を備えた構成。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「より速く、快適に」「さらに改善しました」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「記事がより多くの読者に届くことも期待しています」」）