# ｎｏｔｅ（5243） 東野圭吾の新刊『永遠の記憶』が、noteのAIコンテクストネットワークで作品ページを開設

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5243/disclosure/20260805510202
種別: その他開示
開示日: 2026-08-05
Komoriの読み（0-100）: 42
企業ページ: https://komori.app/company/5243

## 何が変わったか

noteのAIコンテクストネットワーク上に、東野圭吾の新刊『永遠の記憶』の作品ページが開設された。読者は公式情報やファンの感想を閲覧・投稿できるようになった。

## 会社が挙げた理由

『永遠の記憶』の感想や考察を作品ページに集め、読者同士が感想を読み比べたり共有したりできるようにするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AIコンテクストネットワーク、作品ページ『永遠の記憶』
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年8月5日発売の『永遠の記憶』について作品ページを開設（開設日の明記なし）
- 適用分野: 書籍、映像、ゲーム
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区麹町6-6-2
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: #東野圭吾の記事が6,100件超、公式の投稿企画を約150件実施、感想・レビュー記事が累計約200万件、noteの作品約8,209万件（2026年5月末時点）、会員数1,248万人（2026年5月末時点）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『永遠の記憶』が、noteのAIコンテクストネットワークで作品ページを開設しました。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約・合意・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「『永遠の記憶』（文藝春秋 / 8月5日発売）が…作品ページを開設しました。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題および本文で作品ページの開設を発表している。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『作品ページを開設しました』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「『作品ページを開設しました』『感想や考察…がさらにふえることが見込まれます。』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「本文に相手先の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「本文に相手先の記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「本文に導入先・提供先の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「『#東野圭吾…6,100件を超えています』『レビュー記事は累計約200万件』『約8209万件の作品』『会員数は1248万人』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「『レビュー記事は累計約200万件にのぼります。』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「『約8209万件の作品が誕生。会員数は1248万人（2026年5月末時点）』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「『6,100件を超えています』『累計約200万件』『会員数は1248万人』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「『ファンの声が購入や視聴の後押しになります。』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に業績影響の記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「『作品ページでは、いろんな人の感想を読み比べたり、自分の読後感を投稿して…分かち合ったりすることができます。』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「『現在は書籍・映像・ゲーム作品に対応しており、今後あらゆるカテゴリに拡大予定です。』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「『noteの仕組み「AIコンテクストネットワーク」で作品ページを開設しました。』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『AIコンテクストネットワークとは…noteの仕組みです。』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『note株式会社』『noteの仕組み「AIコンテクストネットワーク」』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「本文に国内・海外などの地理的範囲の記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「『#東野圭吾…6,100件を超えています』『感想・レビュー記事は累計約200万件』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「本文に競合・従来手法との比較の記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『AIコンテクストネットワーク』『『永遠の記憶』』『https://note.com/hashtag/永遠の記憶』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「表題、サービス説明、URL、問い合わせ先を備えた広報文であり、適時開示の定型項目はない。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『ファンの声が作品の力になる。AIコンテクストネットワークは、その循環を生み出す仕組みです。』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「『今後あらゆるカテゴリに拡大予定です』『さらにふえることが見込まれます。』」）