# アイズ（5242） 媒体資料ポータルサイト「メディアレーダー」、認知率・利用率・導入率など5項目でNo.1を獲得

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5242/disclosure/20261023555142
種別: その他開示
開示日: 2026-10-23
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/5242

## 何が変わったか

「メディアレーダー」が、2026年8月31日～9月2日に実施されたアンケート調査で、認知率・導入利用率・利用率など5項目について各カテゴリー内1位となった。

## 会社が挙げた理由

株式会社アイズが株式会社東京商工リサーチに委託して実施したアンケート調査の結果、5項目で1位となったため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: メディアレーダー
- 相手先: 株式会社東京商工リサーチ
- 相手先の概要: 株式会社アイズが調査を委託した調査会社。その他の所在地・代表者・資本金・設立年などはnot_disclosed。
- 当社との関係: 株式会社アイズがアンケート調査を委託した関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 無料でダウンロード可能（会員登録が必要）
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: マーケティング、広告出稿先・マーケティングサービスの比較検討、見込み顧客獲得
- 受賞名・認証名: 認知率・利用率・導入・利用率など5項目のNo.1
- 授与・認証機関: 株式会社東京商工リサーチ（調査委託先）
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 5項目でNo.1
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社東京商工リサーチに委託したアンケート調査（調査実施日：2026年8月31日～9月2日、調査人数：721名）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年9月に実施した…調査にて5項目でNo.1を獲得しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「株式会社アイズは、株式会社東京商工リサーチに委託し」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「調査実施日：2026年8月31日～9月2日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「5項目でNo.1を獲得しましたのでお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2026年9月に実施した…調査にて」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「5項目でNo.1を獲得しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「調査委託先：株式会社東京商工リサーチ」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「株式会社東京商工リサーチに委託し…アンケート調査を実施」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「調査委託先：株式会社東京商工リサーチ」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「調査対象者721名との記載はあるが、導入先企業名の記載はない」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「認知率」「導入・利用率」「利用率」が1位」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「調査実施日：2026年8月31日～9月2日」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「調査委託先：株式会社東京商工リサーチ」「調査人数：721名」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「5項目でNo.1」「調査実施日：2026年8月31日～9月2日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「5項目でNo.1を獲得」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「当社サービス『メディアレーダー』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「アンケート調査を実施」「No.1を獲得」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社サービス『メディアレーダー』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社アイズ…当社サービス『メディアレーダー』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「調査委託先：株式会社東京商工リサーチ」「調査人数：721名」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「導入・利用率が1位」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「他の媒体資料ポータルサイトと比較して最も高い」「他の見込み顧客獲得サービスと比較して最も高い」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「メディアレーダー」「株式会社東京商工リサーチ」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」「株式会社アイズについて」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「5項目でNo.1を獲得」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性に関する記載なし」）