# アイズ（5242） YouTuberマッチングプラットフォーム「Talema.」、再生回数保証プランを提供開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5242/disclosure/20260522544611
種別: その他開示
開示日: 2026-05-22
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/5242

## 何が変わったか

YouTuberと企業をつなぐ「Talema.」で、目標再生回数の達成を見据えて運用を一括支援する「再生回数保証プラン」の提供を開始した。

## 会社が挙げた理由

企業が再生数予測やインフルエンサー選定、投稿管理などを個別に行う負担を減らし、「成果を意識しながら、効率的に動画マーケティングを実施したい」というニーズに応えるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Talema.、再生回数保証プラン
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年5月22日（提供開始、実績）
- 適用分野: 動画マーケティング、インフルエンサーマーケティング、商品・サービスの宣伝
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 登録クリエイター1,867組、登録企業1,586社（2026年4月時点）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社東京商工リサーチ（『国内No.1』の調査委託先、調査時期：2025年9月）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『再生回数保証プラン』の提供を開始しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026.5.22」「提供を開始しました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026.5.22」「提供を開始しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「提供を開始しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「企業とクリエイターをつなぐサービスの説明はあるが、特定の相手先名はない」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「特定の相手先に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「動画で商品サービスを宣伝したい企業」と類型で記載」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「1,867組の登録クリエイター」「1,586社の登録企業」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「*¹2026年4月時点」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「調査委託先：株式会社東京商工リサーチ、調査時期：2025年9月」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「1,867組」「1,586社」「2026年4月時点」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「業績・収益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「動画マーケティング支援プラン」「提供を開始しました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「YouTuberのマッチングプラットフォーム『Talema.』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「このたび『再生回数保証プラン』を開発しました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「株式会社アイズが運営する…『Talema.』」「本プランでは」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社アイズが運営する」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「国内No.1…『メディアレーダー』」「調査委託先：株式会社東京商工リサーチ、調査時期：2025年9月」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「対象地域に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「1,867組の登録クリエイター」「1,586社の登録企業」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「これまで企業は、再生数予測やインフルエンサー選定、投稿管理などを個別に行う必要がありました」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Talema.」「Google API連携」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」「プランの詳細・お問い合わせはこちら」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「豊富なマッチング実績」「国内No.1」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する注意書きなし」）