# アイズ（5242） メディアレーダー、事例資料を自動生成できる掲載社向けの新フォーマットをリリース

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5242/disclosure/20250903552663
種別: その他開示
開示日: 2025-09-03
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/5242

## 何が変わったか

メディアレーダーに、掲載社が導入事例の情報を入力するだけで事例資料PDFを自動生成できる登録フォーマットを追加した。既存資料をアップロードして登録することもできる。

## 会社が挙げた理由

資料作成にかかる工数を削減し、事例資料の掲載を簡単にすることで、掲載社が具体的なニーズを持つ見込み顧客のリードを手間なく獲得できるようにするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: メディアレーダー
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 掲載社がメディアレーダーに媒体資料・マーケティングサービス資料を掲載し、会員のリードを獲得する取引関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: リード獲得の実数に応じた成果報酬型の料金体系（具体的な金額はnot_disclosed）
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年9月3日（リリース済み）
- 適用分野: 広告・マーケティング業界、導入事例資料の掲載
- 受賞名・認証名: Technology Fast 50 2022 Japan
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社東京商工リサーチ（調査時期：2024年9月）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「事例資料を自動生成できる掲載社向けの新フォーマットをリリースしました。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025.9.3」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「掲載社が利用する資料登録フォーマットに、事例資料に特化した新フォーマットを追加しました。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「新フォーマットをリリースしました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「追加しました」「可能です」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「掲載社や会員の説明はあるが、特定の相手先名はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「特定の提携先・導入先・受注先の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「広告・マーケティングサービス提供元(以下、掲載社)」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 価格（原文: 「「リード獲得の実数に応じた成果報酬型の料金体系」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「具体的な金額、件数、率の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「調査委託先：株式会社東京商工リサーチ、調査時期：2024年9月」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「事例資料PDFの自動生成機能」「資料作成の工数を削減」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「効果的なリード獲得の支援」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「会員のリードを獲得することができます」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「メディアレーダーは…広告業界のプラットフォーム」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「資料登録フォーマットに、事例資料に特化した新フォーマットを追加」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「株式会社アイズ…が運営する…『メディアレーダー』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社アイズ…が運営する」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「国内 No.1*」／「調査委託先：株式会社東京商工リサーチ、調査時期：2024年9月」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「国内 No.1の広告業界のプラットフォーム」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する具体的な記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「メディアレーダー」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「NEWS RELEASE」「各位」「株式会社アイズ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「国内 No.1」「広告業界のインフラになる」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・前提条件に関する記載なし」）